Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 520/28153/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області Поліщук О.В. вх.№ 21591 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
за позовом Головного управління ДПС у Харківській області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" , 2. Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО" , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР" , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Грін Ленд",
про визнання договорів недійсними
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 520/28153/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ", 2. Фермерського господарства "ПЕРВОМАГРО", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОПЛЯР", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГРІН ЛЕНД" (відповідачі) про:
- визнання договору поставки № 0304/2023-1 від 03.04.2023, укладеного між ТОВ "БРІЛЛЕТ" та ФГ "ПЕРВОМАГРО" недійсним;
- визнання договору поставки № 0604/23 від 06.04.2023, укладеного між ТОВ "БРІЛЛЕТ" та ТОВ "КОНОПЛЯР" недійсним;
- визнання договору поставки № 2003-23 від 20.03.2023, укладеного між ТОВ "БРІЛЛЕТ" та ТОВ "АГРО ГРІН ЛЕНД" недійсним;
- визнання договору поставки № 0302-22 від 03.02.2023, укладеного між ТОВ "БРІЛЛЕТ" та ТОВ "АГРО ГРІН ЛЕНД" недійсним;
- застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ТОВ "БРІЛЛЕТ" на користь ФГ "ПЕРВОМАГРО" 4132222,98 грн.;
- застосування наслідків недійсності правочинів, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України та стягнути з ФГ "ПЕРВОМАГРО" на користь держави 4132222,98 грн.
Підготовче засідання у справі призначено на 09 вересня 2024 року о 11:00.
28.08.2024 до суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області Поліщук О.В. надійшло клопотання вх.№ 21591 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого позивач просить суд призначити та здійснювати подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області Поліщук О.В. вх.№ 21591.
Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -
Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області Поліщук О.В. вх.№ 21591 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Підготовче засідання призначене на "09" вересня 2024 р. о 11:00 та наступні судові засідання у справі № 520/28153/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Головного управління ДПС у Харківській області Поліщук О.В. власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 29.08.2024.
Суддя А.М. Буракова