Ухвала від 27.08.2024 по справі 906/882/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/882/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське Регіональне Управління ПАТКБ "ПриватБанк"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1824726,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"та ОСОБА_1 1824726,56 грн., з яких: 1101751,17 грн. заборгованості за тілом кредиту, 250796,31 грн. заборгованості за відсотками, 472179,08 грн. заборгованості відповідача 1 перед державним бюджетом.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості, позивач наводить обставини укладення між ним та відповідачем 1 кредитного договору №42948182-КД-3 від 02.09.2022р. та додаткової угоди до нього від 02.09.2022р.

При цьому, в матеріалах позовної заяви, які надійшли через електронний суд, відсутні копії вказаного договору та угоди.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Згідно пункту 62 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.

Позивачем в порушення приписів ч.1 ст.172 ГПК України не надано суду оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення в лист на підтвердження направлення відповідачу 2 копії позовної заяви, а також копії кредитного договору №42948182-КД-3 від 02.09.2022р. та додаткової угоди до нього від 02.09.2022р

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Попередній документ
121272304
Наступний документ
121272306
Інформація про рішення:
№ рішення: 121272305
№ справи: 906/882/24
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
15.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.10.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
3-я особа:
Міністерство фінансів України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Козловська Лариса В'ячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирське Регіональне Управління ПАТКБ "ПриватБанк" (м.Житомир)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"
позивач в особі:
Філія Житомирське Регіональне Управління ПАТ КБ "ПриватБанк"
представник відповідача:
Гуменюк Олександр Володимирович
представник позивача:
ЛЯХОВ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
НАКОНЕЧНА Альона Вікторівна
суддя-учасник колегії:
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А