Ухвала від 29.08.2024 по справі 904/3353/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо

участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/3353/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" (м. Бровари Київської області)

до відповідача-1: Київського національного університету будівництва і архітектури (м. Київ)

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Буд" (м. Дніпро)

про визнання дійсним договору та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" до Київського національного університету будівництва і архітектури та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Буд" про визнання дійсним договору та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.09.2024.

Від відповідача-1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №40438/24 від 28.08.2024), в якій він просить суд надати можливість представнику відповідача-1 прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь представника відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 03.09.2024 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати можливість представнику відповідача-1 прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 03.09.2024 об 11:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз'яснити представнику відповідача-1, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
121272230
Наступний документ
121272232
Інформація про рішення:
№ рішення: 121272231
№ справи: 904/3353/24
Дата рішення: 29.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про визнання дійсним договору та визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
03.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 16:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.11.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.12.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЧИНЧИН О В
ЧИНЧИН О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Київська міська державна адміністрація
Міністерство освіти і науки України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська державна адміністрація
Міністерство освіти і науки України
3-я особа відповідача:
Київська міська державна адміністрація
Міністерство освіти і науки України
відповідач (боржник):
Київський національний університет будівництва і архітектури
Київський національний університет будівництва і архітектури
ТОВ "КАРТЕЛЬ БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТЕЛЬ БУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Картель Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТЕЛЬ БУД»
Відповідач (Боржник):
Київський національний університет будівництва і архітектури
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТЕЛЬ БУД»
заявник:
ГАЛИЦЬКА ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
Київський національний університет будівництва і архітектури
Кравченко Інна Михайлівна
Мурга Олександр Павлович
Якименко Валерій Юрійович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ»
позивач (заявник):
ТОВ "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ ФАРБИ УКРАЇНИ"
представник:
КОСЕНКО НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
представник заявника:
Плахотнік Роман Анатолійович
Халько Вікторія Анатоліївна
представник позивача:
Лаврушко Віталій Іванович
Мороз Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРОБЕНКО Г П
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О