Ухвала від 28.08.2024 по справі 904/2806/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2806/24

За позовом позивача-1: Адвоката-засновника Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічевої Ірини Олексіївни, м. Дніпро

позивача-2: Адвоката-засновника Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Кисельової Вікторії Іванівни, м. Дніпро

до Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковську Наталію Миколаївну, м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколм від 14.11.2023

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача-1: Ковалевський М.С., ордер від 05.07.2024, адвокат

Від позивача-2: Ковалевський М.С., ордер від 05.07.2024, адвокат

Від відповідача: Трунов О.В., ордер серія АЕ №1309244 від 14.08.2024, адвокат

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, Адвокати-засновники Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічева Ірина Олексіївна та Кисельова Вікторія Іванівна звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація", у якому просять:

1) визнати недійсними у повному обсязі всі рішення загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація", оформлені протоколом загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" від 14 листопада 2023 року;

2) визнати недійсною у повному обсязі нову редакцію Статуту Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" від 2023 року, затверджену рішенням загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" з питання третього порядку денного зборів, оформленим протоколом загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" від 14 листопада 2023 року;

3) скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. 27.02.2024 року №1002241070012024693, Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів", здійснену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М., якою внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зміни до відомостей про юридичну особу - Адвокатське об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" щодо:

- зміни складу засновників юридичної особи;

- зміни установчих документів відповідача, а саме Статуту Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" в новій редакції від 2023 року;

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.02.2024 позивача стало відомо про здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Адвокатське об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація", а саме про зміну місцезнаходження юридичної особи, складу засновників (учасників), про зміну установчих документів. Підставою для здійснення державної реєстрації вказаних змін стали рішення загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація", оформлені протоколом загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" від 14 листопада 2023 року. Позивачі зазначають, що вказані рішення були прийняті без участі позивачів, за відсутності кворуму для проведення загальних зборів адвокатів-засновників та необхідної кількості голосів для прийняття рішень такими загальними зборами. Позивачі вказують, що прийнятими рішеннями порушено їх корпоративні права на управління в Адвокатському об'єднанні "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" шляхом участі їх в цих загальних зборах, голосуванні на зборах з правом вирішального голосу, бути попередньо ознайомленим з матеріалами, що виносяться на розгляд цих зборів та з питаннями включеними до порядку денного, а також на отримання ними права частину вибуваючого адвоката-засновника в майні Адвокатського об'єднання з підстав, передбачених Статутом, та у власність частини майна, що належить Адвокатському об'єднанню.

Відповідач проти позову заперечує, вказує про відсутність порушених прав позивачів та ефективного поновлення їх прав обраним способом захисту. У відзиві на позов відповідач просить: поновити строк на подання відзиву; відмовити в задоволенні позову; продовжити строк на подання доказів на 10 днів, а саме заяв свідка. Також відповідач просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Крім того, на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповідач ставить позивачам-1,2 питання, а саме: 1) Де ви перебували 14.11.2023? 2) Чи були ви присутні на загальних зборах адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" 14.11.2023 у приміщенні Адвокатського об'єднання за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 46? 3) Чи голосували ви з порядку денного на загальних зборах адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" 14.11.2023?

Від позивачів надійшла заява щодо зміни найменування відповідача Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" на Адвокатське об'єднання "Традиції захисту". Заява обґрунтована тим, що позивачам 22.07.2024 стало відомо, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Адвокатське об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" щодо зміни найменування юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни структури власності, зміни установчих документів.

Представником позивачів подане клопотання про відкладення підготовчого засідання до вирішення питання про можливість її об'єднання зі справою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Адвокатського об'єднання "Традиції захисту", третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В. про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів адвокатів-засновників Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація", оформлених у формі протоколу загальних зборів адвокатів-партнерів Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" від 25.04.2024, нової редакції Статуту від 25.04.2024 та скасування реєстраційних дій щодо зміни відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.07.2024 та виправлення помилок 02.01.2024. Представник позивача зазначає, що позивачами подано новий позов з клопотання про об'єднання даних справ в одне провадження.

Від позивачів надійшла відповідь на відзив, у якій вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, безпідставними.

Також від позивачів надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справ №904/2826/24 та №904/3607/24 та об'єднану справу передати в провадження судді Крижного О.М.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги за загрозою ракетного обстрілу, у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі на 12.09.2024 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
121272185
Наступний документ
121272187
Інформація про рішення:
№ рішення: 121272186
№ справи: 904/2806/24
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 02.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (17.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 14.11.2023 року
Розклад засідань:
14.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2024 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2024 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КРАСНОВ Є В
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Васильєва Марія Вячеславівна
Дмітрієв Сергій Русланович
Забелін Вадим Григорович
Завалка Вадим Юрійович
Завалко Вадим Юрійович
Кульбач Сергій Олександрович
Кульбача Сергій Олександрович
Трунов Олексій Вячеславович
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "ТРАДИЦІЇ ЗАХИСТУ"
Адвокатське об'єднання "Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація"
Адвокатське об'єднання "Традиції захисту"
Відповідач (Боржник):
Адвокатське об'єднання "Дніпропетровська центрально-міська юридична консультація"
заявник:
Ковалевський Михайло Станіславович
заявник касаційної інстанції:
Адвокат-засновник Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічева Ірина Олексіївна
позивач (заявник):
Адвокат-засновник Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Бібічева Ірина Олексіївна
Адвокат-засновник Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська Центрально-міська юридична консультація" Кисельоваї Вікторія Іванівна
Адвокат Бібічева Ірина Олексіївна
Адвокат Кисельова Вікторія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І