про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
29 серпня 2024 року м. Харків Справа №917/794/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» (вх.№2006Х/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року у справі №917/794/24,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», 04053, м.Київ, провулок Нестерівський, 5/3, код ЄДРПОУ 00135390,
до Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж», 36014, м.Полтава, провулок Спортивний 4В, код ЄДРПОУ 25656015,
про cтягнення 876294,63 грн,-
У травні 2024 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» про cтягнення 876294,63 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором купівлі-продажу №23/1556-МТР від 09.08.2023 року.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року у справі №917/794/24 (повний текст складено 01.08.2024 року, суддя Мацко О.С.) позов задоволено.
Стягнуто з Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4В, код ЄДРПОУ 25656015) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 876294,63 грн штрафу за порушення строків поставки товару за договором №23/1556-МТР від 09.08.2023 року, 10515,54 грн судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Також скаржник вказує про необхідність розподілу судових витрат.
Ухвалою суду від 20.08.2024 року апеляційну скаргу Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року у справі №917/794/24 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала була направлена апелянту до електронного кабінету користувача у підсистемі Електронний суд та доставлена йому 21.08.2024 року.
До Східного апеляційного господарського суду 28.08.2024 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11216) з додатками, зокрема, платіжною інструкцією у підтвердження сплати судового збору.
Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/794/24 за скаргою Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року у справі №917/794/24.
2. Позивачу встановити строк до 20.09.2024 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 26.09.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
4. Роз'яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.
5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді - немає.
6. Призначити справу №917/794/24 за апеляційною скаргою Київського дочірнього підприємства «НМУ «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2024 року до розгляду на "10" жовтня 2024 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
8. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
11. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/794/24.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук