Справа №2-а-10/10
"01" листопада 2010 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Шульги Руслана Миколайовича на Постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2010 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, Відповідачем - Інспектором ДПС взводу із забезпечення супроводження ДПС ВДАІ УМВС України Шульгою Русланом Миколайовичем подано апеляційну скаргу, в якій він просить зазначене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Відповідно до частини другої ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 353 Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи.
Відповідно до п. 1 частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку, що після набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VI, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що набрали законної сили з 30.07.2010 року, апеляційні адміністративні суди на цей час не наділені повноваженнями апеляційної інстанції по даній категорії справ, в зв'язку з чим, керуючись частиною другою ст. 19 Конституції України, частиною другою ст. 172-2, п. 1 частини четвертої ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області на Постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України Шульги Руслана Миколайовича в Чернігівській області, Інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.