Справа№487/7221/24
Провадження №1-в/487/171/24
28.08.2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.08.2023 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєвавід 15.08.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20 серпня 2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку випробування.
У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з'явилися, але надали суду заяви, в яких зазначили, що подання підтримують, просять розглянути справу за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду через канцелярію суду заяву, в якій просить через поганий стан його здоров'я розглянути подання без його участі, просить звільнити від відбування покарання.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України справу було розглянуто за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 25.10.2023 року. В період випробування до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені судом, виконав.
З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 15.08.2023 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва Миколаївської області, у зв'язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1