Справа № 487/5211/24
Провадження № 3/487/1533/24
29.08.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.06.2024 р. о 13 год. 30 хв. м. Миколаїв водій ОСОБА_1 керував т/з Skoda Fabia н/з НОМЕР_1 по вул. А.Макарова в районі буд. 33 не слідкував за дорожньою обстановкою починаючи рух та змінюючи його напрямок не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся у попутному напрямку з лівої сторони т/з Kia Rio н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Після зіткнення т/з Skoda продовжив самовільний рух та допустив контактування з припаркованим т/з Kia Rio н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Адвокат Білов І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у їх відсутності, долучив заяву ОСОБА_1 , згідно якої останній визнає вину, просить обмежитися покаранням у вигляді штрафу.
Адвокат Гриненко І.І., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_2 , до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП.
Потерпілий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі, просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП.
Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно пункту 10.1 правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2024 серії ААД № 415254, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 08.06.2024 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
(отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA438999980313010149000014001, код класифікації доходівбюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя В.О. Гаврасієнко