Справа № 487/7367/24
Провадження № 1-кс/487/4611/24
28.08.2024 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024152020000332 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення обшуку,-
Начальник відділення СВ Миколаївського районного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Tesla Model S, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших предметів та речей, що можуть використовуватися як засоби вчинення злочину (фасування, зважування, виготовлення та інше), чорнових записів щодо збуту наркотичних засобів, засобів зв'язку, за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність (мобільних пристроїв, планшетів, комп'ютерів, сім карток до них) та інших приладів, за допомогою яких можливе здійснення в локальну мережу інтернет, грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності, банківських карток тощо та інших предметів, які заборонені в цивільному обігу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
За приписами ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою ст. 233 КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження (ч. 7 ст. 236 КК України).
Судом встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024152020000332 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході проведення негласних слідчо-розшукових дій та з показів свідка у досудовому розслідуванні встановлено, що група осіб, в тому числі військовослужбовців, займаються збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території Центрального району м. Миколаєва. Також встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ведучи конспіративний спосіб життя, для своїх цілей використовує автомобіль марки Tesla Model S, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому здійснює незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, які в подальшому, фасуються та збуваються на території м. Миколаєва.
Враховуючи викладені обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки Tesla Model S, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, а також інші предмети та речі, що можуть використовуватися як засоби вчинення злочину (фасування, зважування, виготовлення та інше), чорнові записи щодо збуту наркотичних засобів, засоби зв'язку для здійснення злочинної діяльності (мобільні пристрої, планшети, комп'ютери та сім картки до них) та інші прилади, за допомогою яких можливе здійснення в локальну мережу інтернет для вчинення злочинної діяльності, грошові кошти, здобуті внаслідок злочинної діяльності, банківські картки та інші предмети, які заборонені в цивільному обігу.
Згідно з витягом ІПНП автомобіль марки Tesla Model S, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших предметів та речей, що можуть використовуватися як засоби вчинення злочину (фасування, зважування, виготовлення та інше), чорнових записів щодо незаконного збуту наркотичних засобів, засобів зв'язку для здійснення злочинної діяльності (мобільних пристроїв, планшетів, комп'ютерів та сім карток до них) та інших приладь, за допомогою яких можливе здійснення в локальну мережу інтернет для вчинення злочинної діяльності, грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності, банківських карток та інших предметів, які заборонені в цивільному обігу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у зазначеному в клопотанні володінні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено обґрунтованість проведення обшуку в зазначеному вище володінні, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Tesla Model S, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших предметів та речей, що можуть використовуватися як засоби вчинення злочину (фасування, зважування, виготовлення та інше), чорнових записів щодо збуту наркотичних засобів, засобів зв'язку, за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність (мобільних пристроїв, планшетів, комп'ютерів, сім карток до них) та інших приладів, за допомогою яких можливе здійснення в локальну мережу інтернет, грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності, банківських карток та інших предметів, які заборонені в цивільному обігу.
Строк дії ухвали до 28.09.2024 року.
Ухвала дозволяє проникнути до вказаного володіння один раз.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1