Справа № 473/4286/24
іменем України
"29" серпня 2024 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків згідно довідки ДФС від 06.08.2024 року особу не можливо однозначно ідентифікувати,
У протоколі серія НОМЕР_1 від 27.07.2024 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «27.07.2024 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме гарбуза біля буд. АДРЕСА_2 ».
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП.
При направленні протоколу до суду 02.08.2024 року поліція явку ОСОБА_1 не забезпечила, суд направив йому рекомендований лист за адресою, що вказана в протоколі, проте його не отримано з причин від суду не залежних а саме по закінченню терміну зберігання.
Так ОСОБА_1 викликався до суду рекомендованим листом на 19.08.2024 року за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, але не отримав рекомендований лист з причин від суду не залежних, так згідно із даними сайту Укрпошти вказано, що рекомендований лист «Повернення за зворотною адресою. Закінчення строку зберігання».
Заявки на смс-повідомлення поліція до протоколу не надала, а за номером, що вказаний в протоколі - ніхто не відповідає.
19.08.2024 року суд направив до поліції судовий виклик з вимогою забезпечити прибуття ОСОБА_1 в судове засідання на 29 серпня 2024 року о 13.30 годині, проте поліція нічого на вказаний лист не повідомила та явку ОСОБА_1 не забезпечила.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП, - розглядається лише в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і винятків для категорії справ за ст.160 КУпАП ст.268 КУпАП, - не містить.
ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлено не було, хоча протокол було складено поліцією в його присутності та поліція мала можливість відразу ж забезпечити його доставку до суду.
Також протокол про адміністративне правопорушення було складено 27.07.2024 року, тож у працівників поліції було достатньо часу для доставлення ОСОБА_1 до суду.
Оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явився, поліцією не було забезпечено його явку до суду, суд вичерпав всі можливі способи його виклику та забезпечення прибуття до суду, тому провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Так ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в даному випадку на органи Національної поліції.
Відсутність суб'єкту правопорушення та не доведеність його вини за наявності вимог про його обов'язкову участь, що містяться в ст.268 КУпАП, - є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки судом були вичерпані всі можливі способи повідомити ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, а Вознесенським РУП всупереч закону не було забезпечено явку в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.160 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 280, 283 КУпАП, суд
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар