Справа № 459/2296/24
Провадження № 1-кс/459/1197/2024
28 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024141150000712 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12 Midnight Black IMEIl: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору без сім-карти.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 12024141150000712, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.08.2024 приблизно о 19 годині 30 хвилин, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, перебуваючи на алеї поблизу будинку АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «»XIOMI REDMI 12» чорного кольору у якому знаходилася сім - карта мобільного оператора «Київстар» із N? НОМЕР_3 та сім - карта мобільного оператора «Vodafone» із N? НОМЕР_4 належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також до вказаного мобільного телефону була прив?язана банківська карта останнього з якої було викрадено грошові кошти 4 743 гривні. Вказаними діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.
26.08.2024 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , котра просить долучити до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12 Midnight Black IMEIl: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору без сім-карти.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об'єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12024141150000712 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, накласти арешт мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12 Midnight Black IMEIl: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору без сім-карти.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1