Справа № 336/2314/24
Пр. 2-во/336/91/24
про внесення виправлень
12 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левченко Марії Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №336/2314/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
без участі сторін, -
Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Левченко М.М. через систему «Електронний суд» 05.08.2024 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 у цивільній справі №336/2314/24, за змістом якої зазначає, що у рішенні (вступній та резолютивній частині) невірно зазначене прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.
Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2024 по цивільній справі №336/2314/24, пр.2/336/1687/2024 ухвалено «задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31.05.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 157.».
За змістом вказаного судового рішення у вступній та резолютивній частинах зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_3 ». Проте, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідно до наявної копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.07.2001, правильне прізвище відповідачки - « ОСОБА_4 ». Крім того, суд вважає за необхідне виправити написання імені відповідачки в орудному відмінку у резолютивній частині рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки в рішенні судом допущена технічні описки, що унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Левченко Марії Миколаївни про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2314/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважати вірним по тесту судового рішення вірними прізвище відповідачки - « ОСОБА_4 » та ім'я відповідачки в орудному відмінку (другий абзац резолютивної частини рішення суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала судді складена та підписана 12.08.2024.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Л.А. Вайнраух