Справа № 309/4036/24
Провадження № 2-н/309/729/24
27 серпня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 видачу судового наказу, -
ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося з даною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12221,81 грн., а також судового збору у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя … звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
В порядку, передбаченому вказаною нормою закону, суддею було надіслано запит до Хустської міської ради з метою перевірки інформації щодо зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання боржника, яке міститься у заяві про видачу судового наказу.
З відповіді виконавчого комітету Хустської міської ради від 26.08.2024 року за № ЕП-2036/24 вбачається, що у реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак в заяві заявник вказує місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України у разі якщо заява подана з порушенням ст. 163 ЦПК України, а саме: не правильно вказане місце проживання боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Тобто, з наявних матеріалів справи приходжу висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.