308/11760/24
29.08.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву старшого інспектора з особливих доручень Управління патрульної служби в Закарпатській області Бордаш М. про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року, по справі за №308/11760/24, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП,-
Старший інспектор з особливих доручень Управління патрульної служби в Закарпатській області Бордаш М., звернулася до суду із заявою, про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2024 року, у справі №308/11760/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, посилаючи на те, що управлінням патрульної поліції в Закарпатській області отримано копію рішення по справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2024 року у якій допущено описку у даті народження особи, стосовно якої було прийнято рішення, а саме місяць народження ОСОБА_1 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали справи №308/11760/24, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.
23.07.2024 р. суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст. 121, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років.
Водночас, констатую, що у постанові суду від 23.07.2024 р. допущено описку, щодо написання дати народження правопорушника, а саме замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2024 р., по справі №308/11760/24, і вважати правильною дату народження правопорушника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -
Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2024 р., по справі № 308/11760/24, і вважати правильною дату народження правопорушника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк