Справа №: 307/3677/24
Провадження № 3/307/1706/24
Закарпатської області
29 серпня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, якi надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 , 05 серпня 2024 року, приблизно о 16 год. год. 00 хв., незаконно перетнув державний кордон з України до Румунії, на території Тячівського району Закарпатської області, групою осіб, поза пунктами пропуску через державний кордон України, що було виявлено 06 серпня 2024 року, о 19 год. 30 хв., в міжнародному пункті пропуску "Солотвино", що розташований на території Тячівського району Закарпатської області, під час в'їзду останнього на територію України, чим порушив вимоги ст. 9 і ст. 12 Закону України "Про державний кордон України", та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Із заяви ОСОБА_1 від 09 серпня 2024 року, яка долучена до матеріалів справи, відомо, що він просить розглянути дану справу без його участі, свою вину визнає повністю.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №024704 від 07 серпня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 06 серпня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів та поясненням ОСОБА_1 та рапортом капітана ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При цьому, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП розглядаються протягом доби, тобто по даній категорії справ встановлений спеціальний строк їх розгляду та, відповідно, повідомлення учасників про виклик до суду в межах цього строку.
А тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів
з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ніточко