Справа № 297/3263/24
про арешт майна
28 серпня 2024 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12024071060000593 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 12024071060000593 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчий вказує на те, що до слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024071060000593 від «30» липня 2024 року, за ознаками правопорушення, передбачено ст. 332 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024, о 18:15 год., від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надійшла інформація про затримання 3 (трьох) громадян України (мешканці Закарпатської та Донецької обл.) на напрямку 198 прикордонного знаку на відстані 500 метрів при спробі незаконного перетину державного кордон України , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Під час опитування затриманих осіб було встановлено, що останні за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами (організаторами) мали намір здійснити за грошову винагороду в розмірі 3500 доларів США за одну особу з оплатою після перетину, незаконний перетин державного кордону з території України до Угорщини.
21.08.2024 року в період часу 19:25 по 20:27 за адресою АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук житла в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки Redmi Note 12 Onyx Gray, синього кольору, ЕМЕІ- НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , з слідами використання, упаковано в спец пакет НПУ №WAR0007402, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.
- автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 212 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 опечатано та поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки SKODA модель OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 від 03.05.2022 року упаковано в спец-конверт НПУ СУ №1, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.;
- записник коричневого кольору з записами ручко упаковано в спец-конверт НПУ СУ №2, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.;
- посвідчення водія гр. ОСОБА_10 № НОМЕР_6 та банківська карта монобанку № НОМЕР_7 упаковано в спец-конверт НПУ СУ №2 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.
Постановою слідчого від 21.08.2024 року вищевказані речі були визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 12024071060000593 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речі могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв'язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор на розгляд клопотання не з'явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, 30.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000593 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 5).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000593 від 30.07.2024, 29.07.2024, о 18 год. 15 хв. від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надійшла інформація про затримання 3 (трьох) громадян України (мешканців Закарпатської та Донецької області) на напрямку 198 прикордонного знаку на відстані 500 метрів при спробі незаконного перетину державного кордону України, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 . Під час опитування затриманих осіб було встановлено, що останні за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами (організаторами) мали намір здійснити за грошову винагороду в розмірі 3500 доларів США за одну особу з оплатою після перетину, незаконний перетин державного кордону з території України до Угорщини .
Як встановлено, в ході обшуку, який проводився 21.08.2024 в період часу 19:25 по 20:27 за адресою АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчим СВ Берегівського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук житла в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки Redmi Note 12 Onyx Gray, синього кольору, ЕМЕІ- НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , з слідами використання, упаковано в спец пакет НПУ №WAR0007402, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.
- автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 212 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 опечатано та поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки SKODA модель OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 від 03.05.2022 року упаковано в спец-конверт НПУ СУ №1, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.;
- записник коричневого кольору з записами ручко упаковано в спец-конверт НПУ СУ №2, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.;
- посвідчення водія гр. ОСОБА_10 № НОМЕР_6 та банківська карта монобанку № НОМЕР_7 упаковано в спец-конверт НПУ СУ №2 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.
Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.08.2024 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000593 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Як встановлено з матеріалів клопотання, у вищевказані речі можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони визнані речовими доказами, могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 21.08.2024 року в період часу 19:25 по 20:27 за адресою АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки Redmi Note 12 Onyx Gray, синього кольору, ЕМЕІ- НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , з слідами використання, упаковано в спец пакет НПУ №WAR0007402, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.
- автомобіль марки SKODA модель OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, 212 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 опечатано та поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки SKODA модель OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 від 03.05.2022 року упаковано в спец-конверт НПУ СУ №1, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.;
- записник коричневого кольору з записами ручко упаковано в спец-конверт НПУ СУ №2, зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП.;
- посвідчення водія гр. ОСОБА_10 № НОМЕР_6 та банківська карта монобанку № НОМЕР_7 упаковано в спец-конверт НПУ СУ №2 зберігати в кімнаті речових доказів Берегівського РВП;
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_11