Ухвала
29 вересня 2010 року Справа № 2-18/3766-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду , розглянувши заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 15 липня 2010 року у справі №2-18/3766-2009
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)
до приватного підприємства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1)
3-тя особа Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
про визнання недійсним договору та спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 15 липня 2010 року у справі №2-18/3766-2009 позов задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н від 11.08.2008, укладений між Фондом майна Автономної Республіки Крим та приватним підприємством "ОСОБА_1", який нотаріально посвідчено 11.08.2008 та зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за №7141.
Зобов'язано приватне підприємство "ОСОБА_1" передати Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі об'єкт приватизації за договором купівлі-продажу б/н від 11.08.2008 -цілісний майновий комплекс бази відпочинку "Азов", загальною площею 683,1 кв.м., що не ввійшов до статутного фонду відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море", переданого у користування за договором оренди приватному підприємству "ОСОБА_1", який розташований за адресою: АР Крим, Ленінський район, с. Семенівна, вул.. Шведченко Лідії, 120.
Не погодившись з рішенням суду, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, в позові відмовити.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано 03 вересня 2010 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що у зв'язку з проблемами фінансування Фонд майна Автономної Республіки Крим не мав можливості своєчасно направити апеляційну скаргу.
Згідно частині 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.
Враховуючи викладене, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно частині 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Фонду майна Автономної Республіки Крим пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 липня 2010 року у справі №2-18/3766-2009.
Суддя