Cправа № 127/26509/24
Провадження № 1-кс/127/11582/24
Іменем України
22 серпня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_4 », в рамках кримінального провадження №12024020040000532 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020040000532 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2024 до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, з приводу проведення перевірки відносно його співробітниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 19.06.2024 не вийшла на робоче місце в бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та забрала виручку за 18.06.2024 в сумі 5000 гривень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 23.04.2024 між ним та ОСОБА_6 було укладено трудовий договір №25 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, та відповідно до цього договору, працівник зобов'язаний виконувати обов'язки бармена.
Під час здійснення робіт ОСОБА_6 , ОСОБА_4 постійно в ході ревізій виявляв недостачу грошових коштів.
В подальшому 18.06.2024 в ході чергової ревізії ОСОБА_4 виявив недостачу та повідомив ОСОБА_6 , що в цьому місяці вона не отримає заробітну плату у зв'язку з постійними недостачами, на що ОСОБА_6 повідомила, що буде звільнятися.
Наступного дня, а саме 19.06.2024 близько 14:00 години до ОСОБА_4 зателефонував постачальник та повідомив, що заклад за адресою: АДРЕСА_2 зачинений. Приїхавши до закладу о 14:50 год., ОСОБА_4 перевірив, що заклад дійсно зачинений, а ОСОБА_6 відсутня, на телефонні дзвінки остання не відповідала. Коли він відчинив заклад, то перевірив касу, в якій були відсутні грошові кошти у сумі 5000 гривень. В подальшому, при перегляді камер відеоспостереження, було виявлено, що дані грошові кошти викрала ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозаписів із камер спостереження, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », на якому зафіксований факт викрадення грошей ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та час вчинення протиправного діяння.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », має важливе значення для встановлення всіх обставин події, окрім того, отримання тимчасового доступу дасть можливість отримати таким чином важливий та належний речовий доказ, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », а саме відеозапису з камер відеоспостереження за 18.06.2024, а тому старший слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст.ст. 40, 131-132, 159-160 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що відеозапис з камер відеоспостереження, про доступ до якого клопоче останній, перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаного відеозапису іншим способом, запитуваний відеозапис сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, з можливістю вилучення копії відеозапису за 18.06.2024, який перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 10 год. 00 хв. 18.06.2024 до 23 год. 00 хв. 18.06.2024.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_8