Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10151/24
20 серпня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні № 12023100120000127 від 30.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні № 12023100120000127 від 30.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження об'єднаного кримінального провадження, відомості щодо якого 30.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100120000127, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 332 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у зв'язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України із 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, у зв'язку з чим обмежено коло осіб, які мають право перетинати Державний кордон України
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, з подальшими продовженнями, у зв'язку із вторгненням російської федерації на територію України. Востаннє, затверджено Законом України від 12.08.2024 року № 3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.
У статті 33 Конституції України закріплено право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, вільно залишати її територію. Проте, таке право не є абсолютним і може обмежуватися в умовах воєнного або надзвичайного стану (стаття 64 Конституції України).
Так, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» визначено, що на період дії правового режиму воєнного стану, конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені, у тому числі статтею 33 Конституції України, можуть бути обмежені.
Кабінетом Міністрів України внесено зміни до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57.
З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім окремих категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України.
В цих обставинах групою осіб організовано схему з незаконного переправлення через Державний кордон України осіб, які не мають право його перетинати в умовах військового стану, поза межами пунктів пропуску, без відповідного дозволу компетентних органів України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у тому числі керівництво такими діями, надаючи вказівки та поради іншим особам, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які відповідно до відведеної ним ролі, підшукували осіб для незаконного переправлення через державний кордон України, а також доставку до пункту незаконного перетину та безпосередньо перетин державного кордону України - з метою власного незаконного збагачення.
Так, 08.02.2024 року, приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля станції метро «Майдан Незалежності» у м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 , де останній в ході спілкування повідомив, що у нього є знайома особа, яка має намір незаконно виїхати за межі території України до іншої країни, шляхом перетину державного кордону України, за відсутності законних підстав. В свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що за грошову винагороду у сумі 8 500 доларів США може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України.
13.02.2024 року, приблизно о 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зустрілись біля будинку 16-В по вулиці Володимира Івасюка у м. Києві , де останній познайомив ОСОБА_10 зі своїм знайомим ОСОБА_11 . В ході спілкування, ОСОБА_11 запитав у ОСОБА_12 щодо можливості незаконного перетину державного кордону України, за відсутності законних підстав, на що ОСОБА_8 повідомив, що за грошову винагороду у сумі 8 500 доларів США може організувати незаконний перетин державного кордону України, та запевнив ОСОБА_11 у вирішенні даного питання, після отримання грошей. Крім того, ОСОБА_8 , повідомив, що є декілька варіантів перетину державного кордону України, один з яких поза визначеними пунктами пропуску та розповів механізм перетину державного кордону України.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у тому числі, керівництво такими діями, надаючи вказівки та поради, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_11 зустрітися наступного дня, в обумовлений час, заздалегідь погодивши місце, з метою отримання від останнього частини грошових коштів у вигляді завдатку у сумі 500 доларів США за незаконний перетин державного кордону України та обговорення всіх деталей подальшого перетину.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 16.02.2024, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зустрілись біля будинку № 16 В по проспекту Володимира Івасюка 16-В у м. Києві , де обговорили умови переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України.
17.02.2024, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у тому числі, керівництво такими діями, надаючи вказівки та поради, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, спрямованими на організацію та сприяння в незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_11 за грошову винагороду, згідно попередньою домовленості, зустрівся з останнім у приміщенні ресторану « Noice », розташованого за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 16-В К1 , де ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 раніше оговорену частину грошових коштів у вигляді завдатку у сумі 500 доларів США за незаконний перетин державного кордону України.
22.02.2024 року, приблизно о 10 год. 45 хв., ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у тому числі, керівництво такими діями, надаючи вказівки та поради, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, прибувши за адресою: м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 16-В , біля ресторану «Noice» отримав від ОСОБА_11 раніше обумовлену суму грошових коштів у вигляді 8 000 (вісім тисяч) доларів США, частину з яких повинен був передати ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою подальшого переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, після чого ОСОБА_8 було затримано працівниками правоохоронних органів.
22.02.2024 року ОСОБА_10 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 23.02.2024 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 діб тобто до 21.04.2024 року із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. 27.02.2024 ОСОБА_8 звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_10 вищезазначеним рішенням суду покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва 17.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_12 продовжено строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 у справі № 756/2430/24 про продовження строку дії процесуальних обов'язків покладених на нього судом - до 19.05.2024.
15.05.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024102070000010 від 16.01.2024 продовжено до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_12 продовжено строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 у справі № 756/2430/24 про продовження строку дії процесуальних обов'язків покладених на нього судом - до 17.07.2024 включно.
Крім того, вході проведення досудового розслідування прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, 07.06.2024 року, було винесено постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12023100120000127 від 30.08.2023 року та № 42024102070000010 від 16.01.2024 року, під загальним номером за №12027100120000127 від 30.08.2023 року.
15.07.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_12 продовжено строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 у справі № 756/2430/24 про продовження строку дії процесуальних обов'язків покладених на нього судом - до 22.08.2024.
Крім того, 12.08.2024, підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та їхньому захиснику ОСОБА_13 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Враховуючи викладене, що строк запобіжного заходу закінчується 22.08.2024, та те, що необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також те, що учасникам необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 5 (п'яти) томів по 250 сторінок кожен, в яких знаходяться аудіо, відео записи, виникли підстави для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Вина підозрюваного ОСОБА_12 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_12 ; протоколом огляду мобільних телефонів, вилучених під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_12 ; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають, функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 23.02.2024;протоколом огляду відеозапису із приміщення ресторану « NOICE », розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимира Івасюка, 16-В від 23.02.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.02.2024; речовими доказами; іншими матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи викладене відносно підозрюваного ОСОБА_12 необхідно продовжити строк дії процесуальних обов'язків покладених на нього судом, оскільки, обґрунтовано існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.
Зазначаю, що вказані ризики встановлені попередньою ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2024 стосовно підозрюваного не зменшились, оскільки останній продовжує підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обсяг підозри не зменшився, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі, які мають значення для досудового розслідування, тривають.
Виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків:
З метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризику впливу на свідків та особливо ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити до підозрюваного ОСОБА_4 , виконання ним покладених процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив продовжити відносно підозрюваного строк дії обов'язків строком на 30 діб.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов'язків не заперечував.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 діб тобто до 21.04.2024 року із можливістю внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
27.02.2024 ОСОБА_8 звільнений з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
15.07.2024, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_12 продовжено строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 у справі № 756/2430/24 про продовження строку дії процесуальних обов'язків покладених на нього судом - до 22.08.2024.
Крім того, 12.08.2024, підозрюваним ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та їхньому захиснику ОСОБА_13 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Враховуючи викладене, що строк запобіжного заходу закінчується 22.08.2024, та те, що необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також те, що учасникам необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 5 (п'яти) томів по 250 сторінок кожен, в яких знаходяться аудіо, відео записи, виникли підстави для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованих доказів у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1,3 - 5 ст. 177 КПК України.
Ризиком, що підозрюваний. буде переховуватися від органу досудового розслідування або суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.
Санкція статті, що інкримінується підозрюваному ОСОБА_12 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Усвідомлення вказаної обставини, може призвести до переховування підозрюваного ОСОБА_12 від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином.
Крім того, на той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування вказує те, що вина підозрюваного повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, у вчиненні якого останній підозрюється.
Ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_8 під час досудового розслідування шляхом погроз, вмовляння, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того ознайомиться із матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами допитів свідків, де зазначені анкетні дані, місце проживання та реєстрації, місця роботи, тощо.
Разом з тим, актуальним є і ризик впливу на свідків, які також проживають та працюють у м. Києві.
На той факт, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинятиме інші кримінальні правопорушення вказує наступне. Підозрюваний ОСОБА_15 вчинив злочин пов'язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, що свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваного.
Вказане свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваного, який до того ж, суспільно корисною працею не займається, офіційно не працевлаштований, не навчається, джерела наявності законних доходів відсутні, не має стійких соціальних зв'язків, що свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваного та можливість продовження ним вчиняти кримінальні правопорушення та і надалі займатись злочинною діяльністю.
Крім того, ОСОБА_6 має злочинний досвід за вчинення тяжкого злочину, оскільки притягався до кримінальної відповідальності 03.10.2017 за ч. 4 ст. 187 КК України.
Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов'язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Враховуючи вік, стан здоров'я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків задовольнити, а саме продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, визначених в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2024 на 30 днів, тобто до 18 вересня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків у кримінальному провадженні № 12023100120000127 від 30.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, строк дії процесуальних обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 23.02.2024 на 30 днів, тобто до 18 вересня 2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною їх вимогою; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання (перебування) та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов'язків.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Визначити строк дії ухвали до 18 вересня 2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1