Справа № 758/8647/24
28 серпня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді Якимець О.І.,
присяжних Медведєва Р.І., Петухова С.І.,
за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,
учасники справи не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном, посилаючись на те що, через похилий вік, інвалідність другої групи загального захворювання та наявністі психічного розладу, потребує постійної сторонньої допомоги.
Зазначає, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №91/539 від 23.11.2023, ОСОБА_2 , проживає разом з заявником, є інвалідом другої групи безстроково з 31.06.1996 та потребує стороннього догляду.
Також заявником надано суду висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу .
01.08.2024 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу у справі. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
26.08.2024 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи.
27.08.2024 ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
28.08.2024 на адресу суду найшли документи на виконання клопотання експерта.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об'єктивне з'ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у цій справі.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Разом з тим, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 103-105, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд
призначити у справі № 758/8647/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (статті 384, 385 КК України).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №758/8647/24 (провадження №2-о/758/385/24) та медичну документацію ОСОБА_2 .
Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 серпня 2024 року.
Суддя О.І. Якимець
Присяжні Р.І. Медведєв
С.І. Петухов