печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53010/23-ц
пр. 2-4636/24
10 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Новака Р.В.,
при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.,
справа № 757/53010/23-ц
сторони:
позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач ОСОБА_1
предмет та підстави позову - стягнення заборгованості за кредитним договором
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 00-579013 в розмірі 25015,75 грн., з яких 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15015,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.01.2020 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-579013. 22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25015,75 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного просив позов задовольнити.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
29.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.
10.04.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо доводів, викладених у позовній заяві, відповідно до змісту яких, останній просив відмовити в позові в повному обсязі.
15.04.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на письмові пояснення представника відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, разом з тим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача, вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника, заперечував проти задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з положеннями ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу у визначений ч. 2 ст. 16 ЦК України спосіб
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають на підставі договору або правочину.
Судовим розглядом встановлено, що 08.01.2020 між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-579013.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальники, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і було надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п. 7.10 та п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.
Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені кредитним договором.
22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122022/2, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до п.п.1.1. п.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до п.п.2.2. п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України. (номер картки відповідач особисто зазначає у кредитному договорі, що передбачено в п.п. 2 п. 2 кредитного договору).
Відповідно до п.п.7.2. кредитного договору, позичальник підтверджує, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 ст.9 Закону України «Про споживче Кредитування та ознайомлений з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов'язується неухильно дотримуватись правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладеним договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
22.12.2022 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 22122022/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно п.п. 2.1. договору факторингу, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги
Згідно п.п. 2.2. договору факторингу, з дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором з укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним.
Згідно з п.п. 4.2.1. договору факторингу, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати укладення даного договору, за умови оплати клієнту суми фінансування, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі зазначеній у п. 3.1 цього договору, передати фактору документи, що підтверджують, права вимоги, шляхом підписання з фактором акту прийому-передачі документації, за формою, погодженою в додатку № 4 до даного договору.
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №22122022/2 від 22.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 25015,75 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15015,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять прана первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: «Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові з умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в ньому повідомлений визначена грошова вимоги, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконана боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.»
Відповідно до п.4.2.2. договору факторингу, ТОВ «Качай гроші» зобов'язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги, повідомити боржників, про відступлення права вимоги та про передачу персональних даних боржників, а також надати інформацію про нового кредитора (найменувати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України місцезнаходження, інформацію для здійснення зв'язку номер телефону, адресу та адресу електронної пошти). спосіб, передбачений чинним законодавством та кредитним договором, в тому числі, але не виключно шляхом надіслання повідомлення на електронну пошту боржників, яка була ними вказана при отриманні кредиту шляхом направлення смс-повідомлень боржникам, а також шляхом розміщення відповідної інформації особистому кабінеті боржника.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлених про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Згідно п.п. 4.9. договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року, у випадку, якщо з моменту переходу до фактора права вимог клієнт отримав від боржників/державної виконавчої служби/приватних виконавців страхової компанії будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, клієнт зобов'язаний перерахувати вказану суму фактору. Суми платежів перераховуються 1 раз на тиждень, на рахунок Фактора, вказаний в розділі 1 даного договору, згідно реєстру за формою додатка № 3. Реєстр передається електронною поштою.
Відповідно до матеріалів справи, всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК'ЄАПБ» за кредитним договором № 00-579013 в розмірі 25015,75 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15015,75 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.
Позивачем було долучено належним чином засвідчений витяги з реєстру боржників до договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року, який оформлений у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України та п.п.12 п. 10 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 за №100/5.
На підтвердження суми заборгованості відповідача за кредитним договором позивач додав до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-579013 від 08.01.2020 року за період з 22.12.2022 по 30.09.2023. Розрахунок заборгованості за кредитним договором, виданий, оформлений кредитором та є офіційним документом, що підтверджує кредитну заборгованість відповідача за кредитним договором.
Таким чином, посилання відповідача щодо невідповідності розрахунку заборгованості є оціночні судження та фактично суб'єктивним висновком особи про подію та ситуацію, який не містить фактичних тверджень.
Кредитний договір, укладений між відповідачем та первісним кредитором, договір відступлення прав вимоги укладений між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому порядку недійсним не визнаний, тобто в силу ст. 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. Відтак і розрахунки заборгованості по кредитним договорам вважаються чинним.
Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 00-579013 від 08.01.2020 в розмірі 25015,75 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15015,75 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 638, 1054, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25015,75 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15015,75 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014
відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Р.В. Новак