печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23889/24-к
29 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будичани Чуднівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
24.05.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.05.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувальної установи та пройшов курс лікування.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав зазначених в клопотанні.
Суд, вислухавши клопотання захисника та думку інших учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання підлягають задоволенню і обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки згідно виписки довідки ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. » №507 від 15.08.2024, ОСОБА_5 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 19.04.2024 по 18.08.2024, діагноз «Психічна та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів (наркоманія)».
Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначене вище, є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільнити, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/111-24/18753-НЗПРАП від 11.04.2024 в сумі 3029,12 грн. та за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/111-24/18752-НЗПРАП від 17.04.2024 в сумі 5300,96 грн., а всього в сумі 8330,08 грн.
Речові докази по справі:
- Канабіс масою 4,345 г. та масою 0,55 г., екстракт канабісу, масою 0,584 г. та масою 0,04 г., трамадол, загальною масою 0,80 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1