Справа №:755/8827/24
Провадження №: 1-кп/755/1178/24
"21" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді звукорежисера в Комунальному закладі Київської обласної ради«Центр творчості дітей та юнацтва Київщини», раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000701 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
24 травня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024105040000701 від 04.05.2024 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання в.о. директора КЗ КОР «Центр творчості дітей та юнацтва Київщини» ОСОБА_6 від 23.05.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу. Просив суд задовольнити вказане клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника, щиро розкаювався у вчиненому, визнав свою вину, просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими матеріалами до кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за таких обставин.
Так, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної Безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено та триває по теперішній час.
Зважаючи на те, що використання та реалізація феєрверків, салютів і піротехнічних виробів на території міста Києва негативно впливає на психоемоційний стан мешканців міста Києва, з метою зниження соціального напруження, Київська міська рада Рішенням від 23.06.2022 № 4749/4790, заборонила суб'єктам господарювання незалежно від форми власності, громадянам проведення феєрверків, салютів, інших заходів із використанням вибухових речовин і піротехнічних засобів (виробів) на території міста Києва під час проведення розважальних заходів, заходів видовищного характеру, будь-яких інших заходів, а також для власних потреб на період дії воєнного стану на території України та протягом 30 днів після його припинення чи скасування.
Відповідно ч. 6 ст. 24 Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо використання та обігу піротехнічних виробів» № 3039-IX від 11 квітня 2023 року використання феєрверків (піротехнічних виробів, призначених для використання під час розважальних заходів) класів F2, F3, F4 забороняється.
Відповідно до термінів та визначень Технічного регламенту піротехнічних виробів, затвердженого постановою КМУ № 8 від 5 січня 2021 року «Про затвердження Технічного регламенту піротехнічних виробів» (далі Регламент):
- піротехнічний виріб - будь-який виріб, що містить вибухові речовини або вибухову суміш речовин, призначені для отримання теплового, світлового, звукового ефекту, газу або диму або поєднання таких ефектів за допомогою самопідтримуваних екзотермічних хімічних реакцій;
- феєрверк - піротехнічний виріб, призначений для використання під час розважальних заходів.
Крім цього, відповідно до класів піротехнічних виробів, піротехнічні вироби класифікують таким чином:
а) феєрверки: клас F1: феєрверки, що мають дуже низький рівень небезпеки і незначний рівень шуму та призначені для використання в умовах обмеженого простору, у тому числі феєрверки, які можуть використовуватися в житлових будівлях;
клас F2: феєрверки, що мають низький рівень небезпеки та шуму та призначені для використання на відкритому повітрі в умовах обмеженого простору;
клас FЗ: феєрверки, що мають середній рівень небезпеки, призначені для використання на відкритому просторі на великих відкритих площах, рівень шуму яких не є шкідливим для здоров'я людини;
клас F4: феєрверки, що мають високий рівень небезпеки, призначені для використання виключно особами із спеціальною підготовкою (широко відомі як «феєрверки для професійного використання»), рівень шуму яких не є шкідливим для здоров'я людини.
Під час проведення дізнання встановлено, що 04.05.2024 близько 15 год 00 хв, ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в парку, а саме поруч із рестораном «Рівер Гриль», достеменно усвідомлюючи про періодичну наявність повітряних тривог у місті Києві, під час яких військовими збройних сил російської федерації здійснено авіаційні удари крилатими ракетами по цивільним об'єктам міста Києва, внаслідок яких є загиблі та поранені цивільні особи, в останнього виник протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 04.05.2024 близько 15 год 20 хв ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в парку, а саме поруч із рестораном «Рівер Гриль», і нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, встановив на бетонному покритті піротехнічні вироби - феєрверки у кількості 6 штук, класу не нижче F2 (більш точного класу в ході проведення дізнання не встановлено), усвідомлюючи, що неподалік розташовані житлові будинки, заклади громадського харчування, та те, що в парку перебуває значна кількість відпочиваючих людей, вчинив хуліганські дії, натиснувши кнопку на пульті, який привів в дію вказані піротехнічні вироби - феєрверки запустивши їх у повітря, порушивши заборону використання таких засобів та правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
При цьому, виходячи з положень вказаної норми закону, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК Україниможливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки. Тобто за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі, але не зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Разом з тим, клопотання про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу, прийняте на його загальних зборах з мотивованим проханням звільнити певну особу від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та визначення взаємних зобов'язань колективу і цієї особи протягом строку поруки. Колектив організації - це об'єднання всіх членів організації, які здійснюють спільну діяльність в цій організації.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, та у якому обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов'язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у скоєному щиро розкаявся.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.
Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, сумісна з можливістю звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що підозрюваний згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, те, що воно є кримінальним проступком, а також те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся, його особу, а саме те, що він одружений, офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, має на утриманні малолітню дитину, є волонтером ГО «Всеукраїнська асоціація учасників бойових дій», суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Комунального закладу Київської обласної ради «Центр творчості дітей та юнацтва Київщини».
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженн і відсутній.
Керуючись ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, ст. 12, 44, 47, 296 КК України, суд
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040000701 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Комунального закладу Київської обласної ради «Центр творчості дітей та юнацтва Київщини».
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024105040000701 від 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Роз'яснити колективу Комунального закладу Київської обласної ради «Центр творчості дітей та юнацтва Київщини», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: CDR-диски, на яких зафіксовано відеозаписи з проведення огляду місця події 04.05.2024; оптичний носій інформації, а саме CD-R диск, на якому міститься відеозапис сторінки користувача «@dem0n777» в соціальній мережі «Tik-Tok» - залишити у матеріалах кримінального провадження; упаковку від піротехнічного пристрою у кількості 1 шт, яку поміщено до паперового конверту; піротехнічні установи у кількості 6 штук та залишки від даного пристрою, які поміщено та запаковано до спец пакету та скріплено стяжкою за № В703068; пристрій, схожий на пульт білого кольору, який поміщено та запаковано до спец пакету за № KIV1102942, передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 021951) - знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року на вилучене 04.05.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в парку, поруч з рестораном «Рівер Гриль», майно, а саме: піротехнічні установи у кількості 6 штук та трубовидні предмети темно-червоного кольору, які поміщено та запаковано до спец пакету за № В703068; пристрій-пульт білого кольору, який поміщено та запаковано до спец пакету за № KIV1102942, із забороною користування, розпорядження, відчуження вказаного майна - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати до Комунального закладу Київської обласної ради «Центр творчості дітей та юнацтва Київщини».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1