Справа № 752/12330/24
Провадження по справі № 1-кс/752/4779/24
іменем України
"29" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2024, постановленій за наслідками розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024100010001818 від 07.06.2024 (справа № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4779/24),
встановив:
14 червня 2024 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024100010001818 від 07.06.2024 про арешт майна, вилученого 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , постановлена ухвала, якою клопотання задоволено.
Між тим, під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали у номері будинку та квартири, де був проведений обшук та вилучено майно, зокрема номер будинку помилково зазначений як «29» замість правильного «20», номер квартири помилково зазначений як «кв.243» замість правильного «кв.143», прізвище особи, у якої проведено обшук та вилучено майно замість « ОСОБА_4 », викладено як « ОСОБА_4 ». Слідча ОСОБА_3 просить виправити дану описку.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали судового провадження у справі № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4779/24, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів судової справи, зокрема з протоколу обшуку від 08.06.2024 встановлено, що 09.06.2024, в період часу з 06 год. 08 хв. до 07 год. 12 хв. проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: стартовий пакет «Vodafone» мобільного номеру НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Bravis», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , рукавиці тряпчані чорного кольору, грошові кошти у сумі 3500 грн.: 2 купюри номіналом по 1000 грн. (АР9627918, АЛ0911469), 3 купюри номіналом по 500 грн. (ВД2002647, ГА0164011, ББ0885604), 40 євро: 2 купюри номіналом по 20 євро (X38813829077, X38813829068), 83 долара США: 3 купюри номіналом по 1 долару США (B95935068G, B30501481G, K56759914K), 4 купюри номіналом по 20 доларів США (NB36680707B, PL59981747A, NK57214536F, PI19836613A).
10 червня 2024 року слідча СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням у кримінальному провадженні № 12024100010001818 від 07.06.2024 про арешт вищезазначеного майна.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2024 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 09.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: стартовий пакет «Vodafone» мобільного номеру НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Bravis», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , рукавиці тряпчані чорного кольору, грошові кошти у сумі 3500 грн. : 2 купюри номіналом по 1000 грн. (АР9627918, АЛ0911469), 3 купюри номіналом по 500 грн. (ВД2002647, ГА0164011, ББ0885604), 40 євро: 2 купюри номіналом по 20євро (X38813829077, X38813829068), 83 долара США: 3 купюри номіналом по 1 долару США (B95935068G, B30501481G, K56759914K), 4 купюри номіналом по 20 доларів США (NB36680707B, PL59981747A, NK57214536F, PI19836613A).
Між тим, під час виготовлення повного тексту ухвали допущено описку у номері будинку та квартири де було проведено обшук та вилучено майно, зокрема номер будинку помилково зазначений як «29» замість правильного «20», номер квартири помилково зазначений як «243» замість правильного «143», прізвище особи, у якої проведено обшук замість « ОСОБА_4 », викладено як «ОСОБА_4»
За наслідками дослідження матеріалів клопотання про арешт майна у справі № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4779/24, слідчим суддею встановлено, що правильним номером будинку, де проведено обшук та вилучено майно є «20», правильним номером квартири є - «143», правильним прізвищем особи, у якої проведено обшук та вилучено майно є « ОСОБА_4 », що відповідає копіям матеріалів досудового розслідування, які долучені до клопотання, зокрема протоколу обшуку та змісту мотивувальної частини ухвали. Зазначення у резолютивній частині ухвали від 12.06.2024 номеру будинку «29», номеру квартири «243», де проведено обшук та вилучено майно та прізвища особи у якої проведено обшук та вилучено майно « ОСОБА_4 » - є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Виправити описку у першому реченні резолютивної частини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2024 у номері будинку та квартири, де проведено обшук та вилучено майно, на яке накладено арешт, а також у прізвищі особи, у якої проведено обшук та вилучено майно, на яке накладено арешт, а саме:
замість помилково зазначеного номеру будинку «29» вважати правильним номером будинку «20»;
замість помилково зазначеного номеру квартири «243» вважати правильним номером квартири «143»;
замість помилково зазначеного прізвища, у якої проведено обшук « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 14.06.2024 у справі № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4779/24.
Слідчий суддя ОСОБА_1