Справа № 726/2333/24
Провадження №3/726/878/24
Категорія 146
26.08.2024 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, мешканку АДРЕСА_1 , -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 р. серії ААД №693928, 08.08.2024 року о 13 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул. Вільшини, 1-Д, парковка ТЦ «Метро» водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «OPEL», д.н.з. НОМЕР_1 , не слідкувала за дорожньою обставновкою на ділянці дороги, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, не надала перевагу в русі т/з «MERSEDES», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався до нього з правої сторони, внаслідок чого трапилось їх зіткнення. Авто отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.
Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 р. серії ААД №693928, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 2.3 б, 10.11 ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Матеріали справи не містять відомостей про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.
СуддяЛ. В. Байцар