Справа № 713/1627/24
Провадження №2-о/713/116/24
іменем України
29.08.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 20.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою суду від 20.08.2024 року заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження по справі судом установлено, що заява ОСОБА_1 частково не відповідає вимогам ч.2 ст.318 ЦПК України. Для усунення недоліків надано строк п'ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
26.08.2024 року копію ухвали суду отримав представник заявника адвокат Ковалюк М.Г.
29.08.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2024 року заявник ОСОБА_1 надала до канцелярії суду клопотання про усунення недоліків заяви та клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 29.08.2024 року продовжено розгляд справи та призначено судове засідання на 11.45 год. 19 вересня 2024 року.
У клопотанні зазначила, що 27.08.2024 року отримала з Вижницького відділу ДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області листа, яким їй відмовлено у наданні запитуваної інформації, яка потрібна для правильного і швидкого вирішення справи.
Посилаючись на ст.84 ЦПК України просить витребувати з Вижницького відділу ДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області (м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4в): Інформацію (витяг) з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян щодо перебування/не перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; перебування/не перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між собою так і кожним окремо з іншими громадянами за період часу з 1996 року по день смерті (загибелі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання заявника про витребування додаткових доказів необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, ч.6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Судом установлено, що зазначені у клопотанні заявника докази необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи - встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації шлюбу.
Листом Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №07/1.29 від 27.08.2024 року заявнику відмовлено у наданні запитуваної нею інформації.
Тому для встановлення відсутності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі, виникла необхідність витребування з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зареєстровані шлюби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання заявника ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Вижницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В, Чернівецької області:
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть №239, вчинений 21.11.2022 року Центром надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.
Ухвалу виконати протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК