Справа №705/4975/24
2/705/2317/24
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2024 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Мальковою Яною Борисівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Адвокат Малькова Я.Б., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , подала до Уманського міськрайонного суду Черкаської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Від спільного проживання сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У позовній заяві зазначено, що у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований та фактично проживає в місті Слав'янськ Донецької області, який перебуває близько до лінії зіткнення Збройних Сил України та армії російської федерації, сторони досягли домовленості та бажають, щоб справа розглядалася за місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 , а саме в Уманському міськрайонному суді Черкаської області. Проте, на підтвердження зазначеного позивачем не наданого письмового підтвердження, а саме зафіксованої між сторонами домовленості щодо визначення підсудності для цієї справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Мальковою Яною Борисівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя В.Л. Гудзенко