Справа №705/4977/24
1-кс/705/1136/24
29 серпня 2024 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001436 від 27.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
29.08.2024 року слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання про арешт майна підлягають поверненню для усунення недоліків.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на кофту та олімпійку, мобільний телефон «Iphone 10» у пошкодженому стані із сім-картою, мобільний телефон «Samsung С7», однак не зазначає власника майна, що позбавляє суд можливості належним чином його повідомити та розглянути клопотання у строки, визначені ч. 2 ст. 172 КПК України. Крім того, клопотання слідчого і матеріали кримінального провадження додані до клопотання повинні обґрунтовувати доводи такого клопотання ( ч.2 ст.171 КПК України ), однак слідчий такої умови закону не виконав.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001436 від 27.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1