про зупинення
"27" жовтня 2010 р.Справа № 7/233/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого Жекова В.І.,
суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,
секретар судового засідання Матієнко А.В.
За участю представників сторін від 06.10.2010р.
від прокуратури -не з'явився
від позивача -Єршова С.В.
від відповідача -Шевченко О.О.
За участю представників сторін від 27.10.2010р.
від прокуратури -Синюк О.М.
від позивача -Єршова С.В.
від відповідача -Шевченко О.О.
розглянувши апеляційну скаргу
Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 13.07.2010р.
по справі №7/233/09
за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”
до Закритого акціонерного товариства „ЗАНГАС-НГС”
на боці позивача, з метою захисту інтересів держави Прокуратура Миколаївської області
про розірвання договору підряду та стягнення збитків у сумі 248 854 506грн.
(учасники процесу та суть спору зазначені згідно вступної частини оскаржуваного рішення)
Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 10.09.2010р., яка надіслана учасникам процесу 13.09.2010р., розгляд апеляційної скарги призначено на 06.10.2010р. Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався.
16.03.2009р. Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом про розірвання Генерального договору підряду №1/46 від 25.07.2003р., укладеного між ДК „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” та ЗАТ „ЗАНГАС-НГС”, стягнення з ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” на користь ДК „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” суму збитків у розмірі 248 854 506,00грн.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2010р. (суддя Філінюк І.Г.) в задоволені позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2010р. та задовольнити позовні вимоги Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” до ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” щодо розірвання Генерального договору підряду №1/46 від 25.07.2003р. та стягнення збитків у розмірі 248 854 506,00грн., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.
Між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” та Закритим акціонерним товариством “ЗАНГАС-НГС” було укладено Генеральний договір підряду №1/46 від 25.07.2003 р. на виконання робіт по будівництву газопроводу “Армянськ - Джанкой” в Автономній Республіці Крим.
Під час розгляду справи господарським судами встановлено, що предметом у даній справі є розірвання генерального договору підряду № 1/46 від 25 липня 2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення з ЗАТ "ЗАНГАС-НГС" збитків у розмірі 248 854 506,00 грн., завданих позивачу неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.
Позовні вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" у справі № 7/233/09 полягають у зобов'язанні ЗАТ "ЗАНГАС-НГС" повернути позивачеві грошові кошти аванс у розмірі 248 854 506,00 грн., перераховані товариству відповідно до умов генерального договору підряду № 1/46 від 25 липня 2003 року.
Відповідачем станом на день звернення позивача до суду виконані роботи за договором на суму 72445494 грн. (будівельно-монтажні та проектно-вишукувальні роботи), що підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт, що підписані та скріплені печатками позивача та відповідача.
Між тим, відповідач не надавав позивачу звіти щодо освоєння перерахованого авансу в розмірі 321300000 грн..
В судових засіданнях, які відбулись 6 жовтня 2010р. та 27 жовтня 2010р. представник відповідача пояснив що він не може підтвердити виконання робіт належним чином та на що використана сума авансового платежу виданого із державного бюджету України на будівництво газопроводу, а представник позивача не може підтвердити відповідними документами та пояснити чи дійсно виконувались роботи за договором, чи відповідає акт виконаних робіт фактично виконаним роботам та на яку суму.
Відповідно до вимог частини третьої статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Частиною четвертою статті 4 ЦК України встановлено, що постанови Кабінету Міністрів України є актами цивільного законодавства.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764 затверджений Порядок державного фінансування капітального будівництва, згідно з п. 3 Загальних положень якого, він є обов'язковим для підприємств, установ та організацій усіх форм власності, що здійснюють капітальне будівництво, у разі його фінансування за рахунок державних і змішаних капітальних вкладень. Так, згідно з пунктом 19 вказаного Порядку замовник перераховує підряднику аванс, якщо це передбачено договором (контрактом); розмір авансу не може перевищувати 30 відсотків вартості річного обсягу робіт; підрядник зобов'язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу; по закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику, що фактично не відбувалось протягом восьми років.
Отже, враховуючи зазначені вище факти використання з боку ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ЗАТ "ЗАНГАС-НГС" державних коштів у розмірі 248 854 506,00 грн., судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, направити копії матеріалів даної справи до Генеральної Прокуратури України для вирішення питання щодо наявності або відсутності в діях посадових осіб вищенаведених підприємств ознак певних злочинів та прийняття відповідного рішення.
Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Апеляційне провадження у справі 7/233/09 зупинити до одержання відповідного рішення уповноваженого слідчого органу.
2. Копію матеріалів справи 7/233/09 направити до Генеральної Прокуратури України.
Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Картере В.І.
Пироговський В.Т.