Справа № 699/1289/24
Номер провадження 2/699/500/24
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
29.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №814042 від 03.02.2022 у розмірі 125119,47 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Керуючись приписами абзацу 2 частини 1 ст. 187 ЦПК України суд перевірив інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Ухвалою суду від 21.08.2024 позовну заяву у даній справі було залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку на виправлення її недоліків із роз'ясненням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою її місця проживання: АДРЕСА_2 , та надання суду доказів про це.
До суду надійшли заяви позивача про усунення недоліків та продовження процесуального строку на виконання вимоги ухвали суду від 21.08.2024.
Суд зауважує, що позивач вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 21.08.2024 виконав у встановлений судом строк.
Так, відповідно до довідки про доставку електронного документа указана ухвала суду від 21.08.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 21.08.2024 о 21.40 год.
Відповідно до ч.6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тобто днем вручення ухвали суду від 21.08.2024 є 22.08.2024.
Із наданих позивачем документів Укрпошти вбачається, що копія позовної заяви з додатками за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача була направлена позивачем 27.08.2024, тобто в останній день визначеного судом строку на усунення недоліків.
Тому заява позивача про продовження процесуального строку є безпідставною, бо позивач не пропустив процесуальний строк, який він просить продовжити.
Позовна заява після виправлення позивачем її недоліків відповідає вимогам, установленим ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області на підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України.
12.08.2024 до суду надійшла виписка про зарахування судового збору у розмірі 2422,40 грн по даній справі до спеціального фонду державного бюджету України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження не встановлено.
Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд виходить з такого.
Спір у даній справі не належить до переліку спорів у справах, зазначених у частині четвертій статті 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ціна позову становить 125119,47 грн, що не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справу доцільно визнати малозначною та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа відноситься до справ незначної складності.
Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та з власної ініціативи призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження в справі.
Визнати справу малозначною.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання в справі на 25.09.2024 на 09:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст.178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач відповідно до ст. 193 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст. 180ЦПК України протягом п'яти днів з дати їх отримання.
Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.