Справа № 636/5187/24 Провадження 2-о/636/110/24
20.08.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
присяжних - Ахтарєєвої О.А., Житєньова Д.С.,
за участю секретаря судового засідання - Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою та просить визнати його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що вона внаслідок похилого віку - 84 роки та деменції не може самостійно приймати рішення, у зв'язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може себе контролювати та керувати своїми діями, прикута до ліжка та потребує постійного догляду та опіки. Визнання її обмежено недієздатною необхідно для оформлення над нею піклування.
У матеріалах справи наявна медична документація, яка підтверджує стан здоров'я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України, та зобов'язати провести експертизу у встановлений законом термін.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
В розпорядження експертів надати наступні документи:
- копію цієї ухвали;
- медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 ;
- матеріали зазначеної справи в 1 томі.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витребувати з ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), КПН «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 52) та КП «Чугуївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської районної ради Харківської області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. О. Зачепила, 12) наявну медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Оболєнська
Присяжні: О.А. Ахтарєєва
Д.С. Житєньов