Справа № 629/5208/24
Номер провадження 1-кс/629/1263/24
29 серпня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бритай Лозівського району Харківської області, громадянина України, з загальною середньоюспеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.08.2018 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
- 07.07.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.246 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-
Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221110000849 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 30.07.2024 близько 15-00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 знаходився на АДРЕСА_3 та проходячи повз будинок 33 у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) з будинку та літньої кухні ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 цього ж дня та у той же самий час, перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України N?64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та у подальшому його дію продовжено, підійшов до будинку N АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до не закритої на жодний запераючий пристрій вхідної хвіртки вказаного домоволодіння, відчинивши її та без будь-якого дозволу проник на територію вказаного домоволодіння, де побачив в приміщенні літньої кухні велосипед. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до вказаної літньої кухні звідки таємно викрав: велосипед «Discovery 26' Rider AM DD» - вартістю 4526 гривень 67 копійок, автомобільний зарядний пристрій «Юпітер-М» - вартістю 621 гривня, кутову шліфувальної машини торгової «Арсенал» модель180/1900» вартістю 1180 гривень, дві музичних колонки марки «Sven» моделі «BF-11R» (SV0810SG03191) вартістю 998 гривень. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку, розташованого за вищевказаною адресою, та, застосовуючи фізичну силу, зірвав скобу, на якій кріпився навісний замок. Після чого проник до приміщення будинку, де перебуваючи в приміщенні зали поруч з телевізором побачив ресівер марки Orton 4050 - вартістю 405 гривень та викрав його. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8400 гривень 67 копійок. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221110000849 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановленим існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи наявність встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов'язання виконувати наступні обов'язки:
1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
2)не відлучатися за межі с. Бритай Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, щочетверга, о 09-00;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками на час досудового розслідування та судового розгляду;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк покладених на підозрюваного обов'язків визначити до двох місяців, у межах строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7