Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1850/2024 Справа № 641/5895/24
29 серпня 2024 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001121 від 16.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене майно 28.08.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на кросівки ТМ «NIKE», 43,5 розміру, чорного кольору.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12024221150001121 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що 28.07.2024 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ «Samsung»; модель « НОМЕР_1 », що належить гр. ОСОБА_5 (ЖЄО 12121 від 16.08.2024).
28.08.2024 року в присутності двох понятих в період часу з 09:30 до 10:00 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , надав для огляду та вилучення кросівки ТМ «NIKE», 43,5 розміру, чорного кольору, після чого вищевказані кросівки було опечатано та поміщено до сейф пакету № SUD 3033652.
28.08.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ОСОБА_6 кросівки ТМ «NIKE», 43,5 розміру, чорного кольору, що вилучені під час огляду місця події визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.
Власником майна є потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., моб. тел. НОМЕР_2 ;
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001121 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на кросівки ТМ «NIKE», 43,5 розміру, чорного кольору.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150001121 від 16.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12024221150001121 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - на тимчасово вилучене майно 28.08.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на кросівки ТМ «NIKE», 43,5 розміру, чорного кольору.
В порядку виконання ухвали кросівки ТМ «NIKE», 43,5 розміру, чорного кольору, після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку на відповідальне зберігання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1