Справа № 639/5198/24
Провадження № 1-кс/639/1093/24
29 серпня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 24.07.2024.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, в направленій до суду заяві просила справу розглядати без її участі, вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання також не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому в направленому до суду листі заступник керівника Харківської окружної прокуратури просив розглядати скаргу без участі прокурора, заперечував проти вимог скарги, вказував, що внесення за заявою ОСОБА_3 від 24.07.2024, яка прийнята на особистому прийомі Харківською обласною прокуратурою 29.07.2024 та скеровані до Харківської окружної прокуратури 01.08.2024 з супровідним листом для розгляду по суті в порядку Закону України « Про звернення громадян», могло бути здійснено у строки передбачені ст. 314 КПК України лише безпосередньо органом прокуратури (Харківська обласна прокуратура), до якого відповідна заява була подана.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 24.07.2024, яка прийнята на особистому прийомі Харківською обласною прокуратурою 29.07.2024, скерована до Харківської окружної прокуратури Харківської області 30.09.2024 та отримана останньою 01.08.2024.
Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК України (пункт 1).
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
10-денний строк оскарження відповідної бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається після спливу 24 годин з моменту отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.
24-годинний строк внесення Харківською окружною прокуратурою Харківської області відомостей по заяві ОСОБА_3 сплинув наступної доби її надходження з Харківської обласної прокуратури, тобто 02.08.2024.
Отже останнім днем строку оскарження бездіяльності Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 було 12.08.2024.
Зі скаргою ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова лише 23.08.2024.
Враховуючи, що з дати допущення бездіяльності, яка оскаржується, до подання даної скарги минуло більш ніж 10 днів, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 пропущений строк подання відповідної скарги.
З заявою про поновлення строку оскарження бездіяльності ОСОБА_3 не звернулась.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Роз'яснити особі, що подала скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1