Справа № 752/91/24
Провадження № 2-а/615/10/24
29 серпня 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )
до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22), поліцейського відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Маліновського Богдана Сергійовича (місцезнаходження: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22)
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, поліцейського відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Маліновського Богдана Сергійовича у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1111434 від 16 грудня 2023 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.
09 липня 2024 року дана справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Логвінова А.О.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, з тих підстав, що позивачем не надано доказів сплати судового збору та не зазначено у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Харківській області.
Для усуненні зазначених недоліків позивачу встановлено десятиденний строк та роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Копія вказаної ухвали 10 липня 2024 року за вих. № 752/91/24/5675/24 надіслана на адресу позивача, що зазначена у позові, однак була повернута на адресу суду із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».
30 липня 2024 року за вих. № 752/91/24/6281/24 на адресу позивача повторно надіслана копія ухвали Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року, яка отримана особисто позивачем 10 серпня 2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 29 серпня 2024 року, недоліки позовної заяви, що були встановлені ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року, не усунуті.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року строк, недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, поліцейського відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Маліновського Богдана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 169, 248, 292-295 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, поліцейського відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Маліновського Богдана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Логвінов