Справа №949/594/24
про призначення справи до розгляду
29 серпня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
при секретарі судового засідання Катюха К.В.,
за участю:
представника позивача - адвоката Корзун С.В.,
провівши у режимі відеоконференції підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: Служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Корзун С.В. подані нею 09 травня 2024 року клопотання про виклик та допит свідків, а також про витребування доказів підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ковташ В.Д. в підготовче засідання не з'явилися, подали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, а також просять задовольнити подане 02 травня 2024 року клопотання про виклик та допит свідків.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно частин 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та беручи до уваги те, що відповідач та його представник заперечень щодо клопотання про витребування доказів не висловили, суд вважає за необхідне клопотання сторін про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Керуючись статтями 76, 84, 189, 197, 198, 200, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 11:30 год. 25 вересня 2024 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, 2а, м. Дубровиця, Рівненська область).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корзун Світлани Вікторівни про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.
Витребувати з Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а, Сарненський район Рівненська область):
- рапорт від 28.10.2021 року та характеристику на громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувані докази надати суду до 25 вересня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 ;
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Корзун Світлану Вікторівну забезпечити явку свідків в судове засідання.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ковташа Василя Даниловича про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_5 ;
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Ковташа Василя Даниловича забезпечити явку свідків в судове засідання.
У судове засідання викликати сторін для розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду: Отупор К.М.