79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
04.11.10 Справа № 9/108
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Давид Л.Л.
Суддів Кордюк Г.Т.
Мурської Х.В.
при секретарі судового засідання Кіт М.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.10.2010 р.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 р.
у справі № 9/108 (суддя -Ніколаєв М.І.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (місце проживання -АДРЕСА_1; адреса виробництва -АДРЕСА_2)
про заборону вчинення дій, що є актом недобросовісної конкуренції
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 -представник (довіреність за вих. №324 від 01.11.10 р.);
від відповідача: не з»явились;
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.10.2010 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 р. у справі № 9/108 та призначено до розгляду в судове засідання на 04.11.2010 р.
04.11.2010 р. в канцелярію суду від представника Відповідача поступила телеграма (вхід. № суду 1199 від 04.11.2010 р.) в якій останній просить перенести розгляд даної справи до розгляду справи №2-2176/10 за позовом ФО - підприємця ОСОБА_2 до ВАТ «Чернівецький хлібокомбінат»про визнання недійсним патенту України №15631 на промисловий зразок хліб, що знаходиться у провадженні Солом»янського районного суду м. Києва
Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду з метою повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи прийшла до висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Державний департамент інтелектуальної власності.
Враховуючи наведене, з метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд , - У Х В А Л И В :
1. Клопотання Відповідача (Скаржника) про відкладення розгляду справи задоволити.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.10.2010 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 р. у справі № 9/108 відкласти на 25.11.2010 р. о 11 год. 10 хв..
3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Державний департамент інтелектуальної власності (01035, м. Київ, вул. Урицького, 45).
4. Позивачу - надіслати на адресу Державного департаменту інтелектуальної власності матеріали позовної заяви, а Відповідачу -копію апеляційної скарги, докази чого подати суду до 16.11.2010 р.
5. Державному департаменту інтелектуальної власності - письмово висловити свої міркування з проводу заявленого позову, які надіслати суду до 23.11.2010 р.
6. Участь представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мурська Х.В.