Дата документу 22.08.2024Справа № 554/1821/22
Провадження № 1-кп/554/202/2024
22 серпня 2024 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170420000761 від 22.07.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.12.2010 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
24.04.2012 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 06.08.2014 звільнений по відбуттю строку покарання;
23.06.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
15.09.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки;
29.05.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
05.12.2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.02.2020 року звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 24 дні,
21.12.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 51000 грн, який 21.12.2021 року замінено на 240 годин громадських робіт, покарання не відбуто,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.187 КК України,-
25 грудня 2021 року близько 05 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля ресторану «Шаляпін», що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши розбійний напад на ОСОБА_6 , заволодів його особистими речами, в тому числі карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилася в гаманці.
Надалі, 25 грудня 2021 року о 07 год 25 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Посад», що за адресою: вул. Грушевського, 4 в м. Полтава, умисно, повторно, розрахувався за придбаний товар на касі карткою «Приватбанк» НОМЕР_1 , належною ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на суму 484,50 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому його звинувачують, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 грн.
Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2270 грн (1135*2=2270 ).
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку у розмірі 484 грн. 50 коп.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи те, що вартість таємно викраденого майна ОСОБА_5 становила 484,50 грн, тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Керуючись ст.284, 369-372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12021170420000761 від 22.07.2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (епізод №8) - закрити з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 22 серпня 2024 року о 15 годині 30 хвилин