Дата документу 26.08.2024Справа № 554/9023/24
Провадження № 1-кс/554/8764/2024
26.08.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170420001382 від 24.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 23.08.2024 близько 14:55 год. водій автомобіля LEXUSGX 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Шведська Могила (другорядна дорога) у м. Полтава збоку вул. Нагірна, у напрямку автодороги Н-12 сполученням «Суми-Полтава», виїхав на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг вул. Шведська Могила та автодороги Н-12, з маневром повороту ліворуч, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21112-125-51 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий рухався по автодорозі Н-12 сполученням «Суми-Полтава» (головна дорога) з боку м. Полтава у напрямку м. Суми в правій смузі для руху, із яким допустив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 21112-125-51 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження.
23.08.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024170420001382 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
23.08.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Шведська Могила у м. Полтава та автодороги Н-12 сполученням «Суми-Полтава», було виявлено автомобіль LEXUSGX 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 21112-125-51 реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 ,котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пасажир автомобіля ВАЗ 21112-125-51 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження. Транспортні засоби - автомобіль LEXUSGX 460 реєстраційний номер ВІ4888СТпередано на зберігання на спец. майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль ВАЗ 21112-125-51 реєстраційний номер НОМЕР_2 передано на зберігання в гаражний кооператив «Авіатор», гараж НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_2 під розписку власнику ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль LEXUSGX 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
24.08.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024170420001382.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені автомобіль LEXUSGX 460 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21112-125-51 реєстраційний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170420001382 від 24.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12024170420001382 від 24.08.2024 на автомобіль ВАЗ 21112-125-51 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Визначити місце зберігання автомобіля ВАЗ 21112-125-51 реєстраційний номер НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Авіатор», гараж НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1