Справа № 542/1595/24
Провадження № 2-а/542/11/24
Іменем України
29 серпня 2024 року селище Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
28.08.2024 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому він просить скасувати постанову № 2649 від 17.08.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, провадження у справі закрити.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.08.2024 головуючим у справі визначено суддю Гринь О.О.
Ухвалою судді від 28.08.2024 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішено передати до канцелярії суду у зв'язку із тим що справа має бути передана за розпорядженням голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Однак суддею з'ясовано, що при винесенні ухвали у справі, яка підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства суддя помилково послалась на аналогічні норми цивільного процесуального кодексу.
Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи № 542/1595/24, приходить до переконання про необхідність виправлення у тексті ухвали суду від 28.08.2024 зазначених описок: а саме:
у абзаці шостому мотивувальної частини замість слів та цифр «ч. 1 ст. 26 ЦПК України» вказати вірні - «ч.1 ст. 28 КАС України»;
у абзаці сьомому мотивувальної частини замість слів та цифр «частиною 6 ст. 32 ЦПК України встановлено, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності» вказати «частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, здійснюється за розпорядженням голови суду»;
у абзаці восьмому замість слів та цифр «Полтавським апеляційним судом на підставі розпорядження голови суду відповідно до положень ч. 6 ст. 31 ЦПК України» вказати правильні «ухвалою суду вищої інстанції, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КАС України»;
у абзаці дев'ятому мотивувальної частини замість слів та цифр «ст. 26, 31, 32, 34, 260 ЦПК України» зазначити правильні «ст. 28, 29, 32, 248 КАС України»;
у резолютивній частині замість слів та цифр «ч. 6 ст. 31 ЦПК України» вказати правильні «ч. 7 ст. 29 КАС України»
Керуючись ст. 248, 253, КАС України , суд
Виправити описки в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 у справі № 542/1595/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:
у абзаці шостому мотивувальної частини замість слів та цифр «ч. 1 ст. 26 ЦПК України» вказати вірні - «ч.1 ст. 28 КАС України»;
у абзаці сьомому мотивувальної частини замість слів та цифр «частиною 6 ст. 32 ЦПК України встановлено, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності» вказати «частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, здійснюється за розпорядженням голови суду»;
у абзаці восьмому замість слів та цифр «Полтавським апеляційним судом на підставі розпорядження голови суду відповідно до положень ч. 6 ст. 31 ЦПК України» вказати правильні «ухвалою суду вищої інстанції, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КАС України»;
у абзаці дев'ятому мотивувальної частини замість слів та цифр «ст. 26, 31, 32, 34, 260 ЦПК України» зазначити правильні «ст. 28, 29, 32, 248 КАС України»;
у резолютивній частині замість слів та цифр «ч. 6 ст. 31 ЦПК України» вказати правильні «ч. 7 ст. 29 КАС України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь