Справа 524/8299/23
Провадження 2-р/524/4/24
22 серпня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву адвоката Нестеренко А.В. про роз'яснення заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль
Адвокат Нестеренко А.В. звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про роз'яснення рішення, відповідно до якої просила суд роз'яснити заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль, а саме чи дійсно судове рішення стосується автомобіля Renault Sandero Stepway загальний легковий НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , рік випуску - 2020, колір - білий, державний номер - НОМЕР_3 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане 22.10.2020 ТСЦ5342).
Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №524/8299/23, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009р. № 14 Пленум Верховного Суду України зазначає, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
13.05.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука у цивільній справі 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль, поділ кредитних зобов'язань, було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено; В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 право власності на автомобіль Renault Sandero Stepway vin НОМЕР_2 , припинивши право власності ОСОБА_2 ; В порядку поділу майна подружжя покласти на ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 зобов'язання за комплексним договором №1/4036224(кредиту та застави), укладеним 23.10.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заставодавець) в частині погашення кредитних зобов'язань та застави.
Суд відзначає, що відповідно до абзацу пункту 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р.№ 1371), документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.
Судовим рішенням було встановлено, що 15.10.2020 між ТОВ «Соллі Плюс.Кременчук» та ОСОБА_1 укладено договір №162182 поставки транспортного засобу - автомобіля Renault Sandero Stepway.
З матеріалів справи вбачається, що предметом поставки є автомобіль Renault Sandero Stepway, vin НОМЕР_2 , рік випуску 2020.
Враховуючи те, що в учасників справи виникають труднощі в розумінні резолютивної частини рішення суду, на що вказують листи ТСЦ МВС №5348, суд вважає за можливе роз'яснити, що заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль в частині визнання права власності на автомобіль, необхідно розуміти таким чином, що рішенням суду визнано за ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 право власності на автомобіль Renault Sandero Stepway vin НОМЕР_2 , рік випуску - 2020.
Керуючись ст.258-261, 271 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Нестеренко А.В. про роз'яснення заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.
Роз'яснити, що заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.05.2024 по справі № 524/8299/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на автомобіль в частині визнання права власності на автомобіль, необхідно розуміти таким чином, що рішенням суду визнано за ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 право власності на автомобіль Renault Sandero Stepway vin НОМЕР_2 , рік випуску - 2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ