3/381/1306/24
381/2571/24
13 серпня 2024 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
27.05.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 098784 від 17.05.2024 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 16.05.2024 року близько 08 год. 00 хвл. у с. Триліси по вул. Котляревського, громадянин ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно сусідки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лацкою та словесно погрожував фізичною розправою чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 16.05.2024 рубав дрова на території свого двору, до нього прийшла сусідка ОСОБА_3 , яка ображала його та його сім'ю, назвала членів сім'ї правопорушника саператистами та повідомила, що він вирубав дерева, які належать їй, адже рослини садив її покійний чоловік, у зв'язку з цим, ОСОБА_1 дуже образили такі слова потерпілої, він виразився у її бік нецензурними словами та попросив покинути територію його домоволодіння. Правопорушник додав, що більш неправомірні дії вчиняти не буде та вирішуватиме всі конфліктні питання через сільського голову.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Н.В. Зебелян