вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,
тел/факс (04578) 5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"27" серпня 2024 р. Справа № 370/2307/24
Провадження № 3/370/1323/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », за частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно з Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 834003
від 01 серпня 2024 року, складеним поліцейським СРПП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області рядовим поліції Побоженком Віталієм Сергійовичем, 30 липня 2024 року
о 12 год. 35 хв., в смт Макарів по вулиці Першотравнева, 42, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом KIA SHUMA, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії «В», чим повторно протягом року порушив підпункт «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), за що передбачена відповідальність за частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 судом встановлено таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого, зокрема, частиною другою цієї статті, згідно з якою відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Як доказ кваліфікуючої ознаки повторності вчинення правопорушення протягом року за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до матеріалів справи долучено копію Постанови серії ЕНА № 1477837 від 19 лютого 2024 року.
Так, згідно з Постановою серії ЕНА № 1477837 від 19 лютого 2024 року водій
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив підпункт «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху.
Разом з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що створює умови для двозначності тлумачення складу адміністративного правопорушення та не дає можливості правильно визначити об'єктивну сторону правопорушення, за яке особа притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка, зокрема, не має при собі посвідченні водія відповідної категорії настає за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та не передбачає наслідку відповідальності за частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження кваліфікуючої ознаки правопорушення за частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторність вчинення відповідного правопорушення протягом року.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У разі закриття провадження у справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною п'ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона буде оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.С. Сініцина