Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"09" листопада 2010 р. Справа № 12/72
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ 34, 01034
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспсервіс",
с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313 ( фактична адреса 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13.)
Предмет спору: про стягнення заборгованості 6996,36 грн.
від позивача: Кучер М.К. довіреність № 2980-НЮ від 20.10.2010 представник
від відповідача:Концевий Ю.О. - не був допущений судом до участі у судовому
засіданні у зв"язку ненаданням документів, які підтверджують призначення його
директором товариства.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6996 грн. 36 коп. боргу за неналежне виконання умов Договору № 1653-А від 02.01.2010 року "Про подачу та збирання вагонів при станції Муравійка Південно-Західної залізниці", укладений між Державним територіально-галузевим об"єднанням "Південно-Західна залізниця" та ТОВ "Сільгоспсервіс".
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та пояснення по справі, в яких посилається на ч.4 ст. 9 Закону України "Про залізничний транспорт", згідно якої розрахунки за роботи і послуги пов"язані з перевезеннями вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу, пошти щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів проводяться за вільними тарифами, які визначаються за домовленістю сторін у порядку, що не суперечить законодавству про захист економічної конкуренції. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.1998 року № 173 "Про перелік робіт (послуг) що належать до основної іяльності залізничного транспорту та Порядок розподілу доходних надходжень від основної діяльності залізничного транспорту" визначено, що підрозділами основної діяльності залізниць виконуються (надаються) роботи (послуги) у тому числі з утримання смуги відведення. Отже залізниця вправі встановлювати розміри зазначених вище тарифів та зборів на власний розсуд як у вигляді конкретних грошових сум виражених у національній грошовій одиниціУкраїни, так і у вигляді формул розрахунку розміру таких тарифів та зборів з урахуванням розміру відповідних витрат, понесених залізницею у зв"язку з наданням певних видів послуг фізичним та юридичним особам, а також інших обставин, що мають значення.
Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що частина земельної ділянки від Г до А, площею 0,4224 га, вартістю 26505,66 грн. була помилково передана в користування Південно-Західної залізниці на станції Вершинова Муравійка, оскільки на ній знаходяться склади, будівлі, частина під"їздної колії та площадка, які раніше належали ВАТ "Чернігівське Головне підприємство "Облагротехсервіс", а зараз є власністю ТОВ "Сільгоспсервіс" і входять до його Статутного фонду, але спірна ділянка знаходиться в користуванні залізниці. Між сторонами було укладено Договір № 1653-А від 02.01.2010 року "Про подачу та збирання вагонів при станції Муравійка Південно-Західної залізниці", основною метою якого є подача та збирання вагонів, а не утримання земельною ділянки. Крім того відповідач неодноразово звертався до Київської дирекції залізничних перевезень державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" з проханням надати калькуляцію витрат по утриманню спірної ділянки, але звернення були залишені без відповіді.Також відповідач просить суд надсилати всю кореспонденцію на адресу: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 13.
В поданих в судове засідання 09.11.10р. запреченнях на відзив на позовну заяву, позивач посилається на те , що обов"язок відповідача щодо сплати витрат за примикання під"їзної колії та утримання ділянок землі у смузі відведення залізниці визначена п.14 укладеного між сторонами договору. А тарифи встановлені залізницею відповідно до ст. 9 Закону України "Про залізничний транспорт" та п.32 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд вважає за неможливе всебічно та об"єктивно розглянути дану справу без надання сторонами додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" листопада 2010 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати розрахунок вартості послуг за місяць і документи, які його підтверджують (діюча ставка місцевого земельного податку за 1 кв.м. на 2010р.; документи, які підтверджують витрати залізниці на утримання 1 кв.м. землі в межах смуги відведення залізниці); калькуляцію витрат на утримання 1 кв.м. відведення по службі колії на 2010р. та документи. які підтверджують зазначену калькуляцію; докази направлення відповідачу рахунків на оплату; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати докази здійснення оплати; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.