09.11.10
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
08 листопада 2010р. справа №14/127
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго”,
вул.Комсомольська,55б, м.Чернігів, 14000
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 16500
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмацька районна рада, вул.Жовтнева,42, м. Бахмач, 16500
Про стягнення 6041грн. 99коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Березинець О.В. юрисконсульт довіреність №7 від 31.12.2009р.
Від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець
Від третьої особи: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3022,78грн. за надані послуги згідно договору №44-0038 від 09.09.09р. за період з листопада 2009р. по серпень 2010р., 2871,05грн. пені за період з 02.12.09р. по 28.05.10р., 45,16грн. три проценти річних за період з 02.12.09р. по 01.09.10р., 103,00грн. витрат від інфляції за період з 02.12.09р. по 31.03.10р. та за серпень 2010р.
Відповідачем подано заперечення на позовну заяву від 06.10.10р., в якому зазначено, що ПП ОСОБА_1 орендує в районної ради м. Бахмач приміщення 28кв.м на 1 поверсі, в якому з початку існування будівлі не було передбачено центрального опалення, що 09.09.09р. між ПП ОСОБА_1, районною радою та ВАТ «Облтеплокомуненерго»укладено солідарний договір №44-0038 про постачання теплової енергії, однак температура в приміщенні в опалювальний період була від 5 до 120С, що підтверджується актами комісії обстеження температурного режиму. Відповідач вказує на те, що неодноразово звертався до представників ВАТ «Облтеплокомуненерго»з проханням переглянути умови договору та змінити тарифи. У поданому заперечені відповідач просив суд згідно постанови КМУ від 21.07.05р. №630 звільнити відповідача від плати за послуги у разі їх ненадання та розірвати договір між ПП ОСОБА_1, ВАТ «Теплокомуненерго»та Бахмацькою районною радою на підставі відсутності будь-яких приладів і засобів центрального опалення.
У заяві від 14.10.2010р. про уточнення до позову позивачем зазначено про те, що в листопаді 2009р. відповідачу були здійснені донарахування за послуги надані в жовтні 2009р., а саме за опалення в сумі 148,73грн. (без урахування ПДВ) та за абонентську плату у сумі 89,38грн. (без урахування ПДВ), і вказані донарахування відображені в рахунку за листопад 2009р. в графі «Розрахунок повернень (доборів) виконані користувачем», у зв'язку з чим період заборгованості відповідача має бути з жовтня 2009р. по серпень 2010р. включно. У поданій заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованості за надані послуги за період з жовтня 2009р. по серпень 2010р. включно у сумі 3022,78грн., пені у сумі 2871,05грн., 3% річних в сумі 45,16грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції в сумі 103,00грн., витрат по сплаті держмита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ухвали від 14.10.10р. суд прийняв письмові уточнення позивача до позовної заяви.
У письмовому поясненні від 14.10.10р. позивач повідомляє про те, що споживачем-2 Бахмацькою районною радою розрахунки за постачання теплової енергії по договору №44-0038 від 09.09.09р. не здійснювалися, та наведено пояснення стосовно проведених нарахувань відповідачу за надані послуги у листопаді 2009р.
У поданому письмовому поясненні від 26.10.10р. позивач вважає, що твердження відповідача про те, що орендоване ним приміщення в будинку по вул.Жовтнева,42, м. Бахмач є неопалювальним, не може бути прийняте до уваги, оскільки протирічить діючому законодавству України, та посилається на п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.05р. №630. Позивач у поясненні повідомляє про те, що ФОП ОСОБА_1 зверталася до позивача один раз листом від 13.12.09р., який отриманий позивачем 17.12.09р., і в цьому листі відповідач скаржився на якість послуг з теплопостачання та просив направити представника позивача для встановлення факту неякісного надання послуг, що 18.12.09р. була направлена комісія до приміщення відповідача для з'ясування викладених в його листі обставин, якою було встановлено, що причиною зниження температури в приміщенні відповідача є не здійснення власником будівлі робіт по обслуговуванню опалювальної системи будівлі та закриття розташованих в будівлі приладів опалення збудованими кіосками про що складно відповідний акт, що від підпису даного акту відповідач відмовився не пояснюючи причин. Позивач повідомляє, що у зв'язку з відсутністю його вини у зниженні температури в приміщенні відповідача, перерахунки за надані послуги не здійснювалися, що про результати перевірки якісних показників послуг з теплопостачання відповідачу також повідомлялося листом №02 від 04.01.10р. Позивач стверджує, що інших звернень відповідача до позивача з приводу перевірки кількісних, якісних показників надання послуг з теплопостачання не було, також відсутні будь-які відомості щодо реєстрації повідомлень в Журналі реєстрації заявок споживачів щодо направлення представників позивача на об'єкт відповідача, складання актів перевірки. Окрім того, позивач вважає посилання відповідача на акти комісії обстеження температурного режиму безпідставними, оскільки позивач жодного разу не запрошувався для участі в такій комісії і жодного акту не отримував. Крім того, позивача зазначив, що 16.03.10р. Бахмацькою райрадою було встановлено прилад обліку теплової енергії за адресою м. Бахмач, вул.Жовтнева,42, прилад обліку встановлено на вводі в будівлю де розміщується належне відповідачу приміщення, що нарахування за приладом обліку відповідачу здійснювалося відповідно до п.5.3 договору на постачання теплової енергії №44-0038 від 09.09.09р. пропорційно займаної площі, яка складає 0,83% від загальної площі будівлі.
Відповідач в судовому засіданні 26.10.10р. надав пояснення від 25.10.10р., в якому зазначив, що не отримавши відповіді від представників ВАТ «Облтеплокомуненерго»щодо перегляду умов договору, він керуючись п.38 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.05р. №630 звернувся до місцевих органів самоврядування, та була створена комісія, яка на протязі декількох місяців фіксувала температурний режим в приміщенні орендованому відповідачем, що копії актів були надіслані виробникові, який порушив умови договору і перерахунок розміру плати за теплопостачання не провів.
Третя особа в поясненні №02-06/204 від 25.10.10р. та адресованих суду листах від 13.10.10р. повідомила, що ФОП ОСОБА_1 уклала договір від 01.12.08р. оренди приміщення на 28кв.м. з Бахмацькою районною радою і згідно п.4.1.5 договору оренди ФОП ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання сплачувати витрати за користування комунальними послугами по договору з відповідними службами, що договір на постачання теплової енергії був укладений ФОП ОСОБА_1 з ВАТ «Облтеплокомуненерго»від 09.09.09р., відповідно до якого відповідач зобов'язаний самостійно перераховувати кошти за постачання теплової енергії до ВАТ «Облтеплокомуненерго».
Від третьої особи надійшло пояснення №01-06/213 від 02.11.10р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 уклав договір оренди приміщення в будівлі за адресою вул.Жовтнева,42 на 1-му поверсі загальною площею 28кв.м з Бахмацькою районною радою від 01.12.08р., що враховуючи заяву орендаря ОСОБА_3 05.07.09р. була укладена додаткова угода до договору оренди, де орендарем даного приміщення стала фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка добросовісно сплачує щомісячно за оренду приміщення 400,94грн. Третя особа також повідомляє про те, що орендоване відповідачем приміщення віднесене до опалювальної площі будинку доказом чого є план-схема даного приміщення. Крім того, третя особа просила розглядати справу без участі її представника.
Представники позивача та відповідача залишили вирішення клопотання третьої особи на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання третьої особи про розгляд справи буз участі її представника.
Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).
Слід зазначити, що третя особа надала до письмового пояснення від 02.11.10р. за №01-06/213 ксерокопії документів які належним чином не засвідчені, або взагалі не засвідчені.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення від 08.11.10р., в якому зазначив, що відповідно до положень Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарські-побутові потреби в Україні температурний режим у приміщенні, в якому відсутні прилади опалення підтримується за рахунок теплонадходження з приміщень, які обладнані приладами опалення та мають спільні огороджувальні будівельні конструкції з даним приміщенням, при визначенні теплових втрат на будівлю об'єм приміщень, які знаходяться всередині будівлі враховується до об'єму приміщень, які мають зовнішні огороджувальні конструкції, що Державні будівельні норми України «Конструкції будинків і споруд. Теплова ізоляція будівель»містять методику розрахунку, згідно якої приміщення без приладів опалення, що знаходяться всередині опалювальної будівлі та не має зовнішніх огороджувальних конструкцій має однакову температуру повітря з приміщеннями цієї будівлі, в яких є опалювальні прилади за рахунок теплопритоків з цих приміщень через внутрішні огороджувальні конструкції. У поданому поясненні позивач зазначив, що враховуючи умови договору акти про надання послуг відповідачеві надсилалися простою кореспонденцією, які відповідачем жодного разу не повернуті на адресу ВАТ «Облтеплокомуненерго», що умовами договору не передбачено оплату наданих послуг лише після отримання чи підписання акту про надання послуг або будь-якого іншого документу. Крім того, позивач зазначив, що Бахмацька районна рада як споживач по договору на постачання теплової енергії жодного разу не зверталася до позивача з вимогою направити представника для складання акту-претензії щодо якості надання послуг з теплопостачання, жодним чином не було повідомлено позивача про те, що 27.01.10р. буде проводитись комісійне обстеження приміщень за адресою м. Бахмач, вул.Жовтнева,42, а отже Бахмацька районна рада порушила порядок оформлення претензій споживачів до виконавців передбачений ст.18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Позивач стверджує, що комісійні акти від 22.11.09р., від 10.02.10р., від 02.03.10р. про фіксацію температурного режиму в приміщенні відповідача на адресу позивача не надходило. Щодо порядку проведення перерахунку вартості (застосування формул перерахунку) у випадку надання послуг з недотриманням температурного режиму позивач зазначив, що механізм проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження кості для нежитлових приміщень діючим законодавством України не передбачений, що механізм проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості для житлових приміщень передбачений Порядком проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, який затверджений постановою КМУ від 17.02.10р. №151, що даний порядок діє з 01.03.10р. та передбачає здійснення перерахунку лише в житлових приміщеннях і лише за відсутності квартирних та будинкових засобів обліку теплової енергії, що до 01.03.10р. порядок проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення був передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05р. №630.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення відповідача, представника позивача, суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами, третьою особою витребуваних судом документів, та для направлення позивачем в судове засідання фахівця-теплотехніка для дачі пояснень по суті спору. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2010р. о 11год. 40хв.
2. Зобов'язати позивача надати: витяг з КТМ 204 України 244-94, а для огляду його оригінал; докази розторгнення договору №44-0038 від 09.09.2009р.; мотивоване письмове пояснення щодо температурного режиму в орендованому відповідачем приміщенні; направити фахівця-теплотехніка для дачі пояснень по суті спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача надати: всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у запереченнях; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Зобов'язати третю особу надати: письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо проведених оплат за послуги теплопостачання після встановлення лічильника, в тому числі і стосовно спірного приміщення, щодо розміру опалювальної площі Бахмацької районної ради за адресою вул.Жовтнева,42, м. Бахмач; належним чином засвідчену: копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію договору оренди від 01.12.08р. з ОСОБА_3, копії додаткових угод від 03.08.09р. та від 05.07.09р. до договору оренди від 01.12.08р.; копію акт прийому-передачі від 05.07.09р.; документи на підтвердження повноважень заступника голови районної ради ОСОБА_4; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш