"09" вересня 2010 р. № 13/123
За позовом:
1.Приватного підприємця ОСОБА_1;
2.Приватного підприємця ОСОБА_2
до Спільного підприємства із змішаною формою власності «Райагробуд»
про спонукання укласти договір купівлі-продажу - 100000,00 грн.
Суддя Миронюк С.О.
Представники сторін в судове засідання не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 24.11.2009 року (суддя Миронюк С.О.) було задоволено позовні вимоги приватного підпримця ОСОБА_1 та приватного підприємця ОСОБА_2 до Спільного підприємства із змішаною формою власності «Райагробуд»про спонукання укласти договір купівлі-продажу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спільного підприємства із змішаною формою власності «Райагробуд»від 04.12.2009 року у справі № 13/123 залишено без розгляду.
06.05.2010 року господарським судом Чернівецької області видано наказ на стягнення з Спільного підприємства із змішаною формою власності «Райагробуд»1000,00 грн. державного мита, а також витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.
08.09.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій він просить суд видати наказ щодо спонукання укладення договору.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.09.2010 р. (суддя Бутирський А.А.) у задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_1 було відмовлено.
08.09.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій він просить суд видати наказ щодо спонукання укладення договору.
30.09.2010 року приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій він просить суд видати наказ щодо спонукання укладення договору.
Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.
Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому процесі є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь або в інтересах якої видано виконавчий документ.
Чинне законодавство не ставить вирішення питання про необхідність видачі наказу на виконання судового рішення у залежність від тотожності цих понять (возивач і стягувач), які можуть і не співпадати між собою. Відповідне питання має вирішуватися виключно з огляду на наявність потреби у вжитті передбачених законом (зокрема статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження») заходів примусового виконання певного судового акта органами Державної виконавчої служби. Якщо такої потреби не виникає, то наказ господарським судом не видається (Інформаційний лист ВГСУ від 14.07.2004 року № 01-8/1270 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2003 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»), що і має місце у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні заяви відмовити.
Суддя Миронюк Сергій Олександрович