"13" липня 2010 р. Справа № 14/42.
За позовомВідкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент”
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Комекс Буд ЛТД”
простягнення заборгованості -616574,20 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаКрутий Р.А., довіреність № 16/596 від 01.06.2010 року
Від відповідачаРадіонов О.П., доручення № 7 від 12.07.2010 року
Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 616574,20 грн. у т.ч.: основний борг в сумі 615196,98 грн. та 3 % річних в сумі 1377,22 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та повідомив суд про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в сумі 32000 грн..
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву від 13.07.2010 року, згідно до якого позовні вимоги визнає частково в сумі 583196,98 грн. та 3 % річних в сумі 1377,22 грн. у зв'язку із частковою сплатою ним суми основного боргу в розмірі 32000 грн. (платіжні доручення 11.06.-01.07.2010 року), а також просить відстрочити виконання рішення в зв'язку із тяжким фінансовим становищем ТзОВ ВКФ “Комекс Буд ЛТД”.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:
28 грудня 2006 року між позивачем -ВАТ “Івано-Франківськцемент” (Продавець) та відповідачем -ТзОВ ВКФ “Комекс Буд ЛТД” (Покупець) було укладено договір про продаж продукції № 13/10-07 ВН, згідно якого позивач зобов'язується виготовляти та систематично постачати і передавати у власність відповідачу будівельні матеріали, а відповідач зобов'язується приймати цемент, шифер хвилястий і плоский та своєчасно здійснювати за них оплату на умовах даного Договору. Пунктом 6.2 даного Договору передбачено, що дія Договору встановлюється з дня підписання сторонами і до 31 грудня 2007 року. Дія Договору може бути продовжена шляхом обміну рекомендованими листами. 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору про продаж продукції № 13/10-07 ВН, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити термін дії Договору до 31.12.2008 року.
13 січня 2009 року між позивачем -ВАТ “Івано-Франківськцемент” (Продавець) та відповідачем -ТзОВ ВКФ “Комекс Буд ЛТД” (Покупець) було укладено договір про продаж продукції № 10/10-09 ВН, згідно якої позивач зобов'язується виготовляти та систематично постачати і передавати у власність відповідачу будівельні матеріали, а відповідач зобов'язується приймати азбестоцементні та волокнистоцементні вироби, цемент, гіпс, продукцію ТМ “Полімікс”, фігурні елементи мощення (ФЕМ) в асортименті та своєчасно здійснювати за них оплату на умовах даного Договору.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 даних договорів асортимент, кількість та терміни відвантаження кожної окремої партії товару визначає покупець разом з продавцем шляхом подання і прийняття до виконання письмових заявок (при відвантаженні залізницею) чи видачі довіреності (при поставці на умовах “самовивозу”).
Так, згідно заявок від 20.11.2008 року, 31.07.2009 року, 13.08.2009 року, 16.10.2009 року, 23.10.2009 року, 30.10.2009 року, 13.11.2009 року, 20.11.2009 року, 20.11.2009 року, 23.11.2009 року, 27.11.2009 року та довіреностей від 04.08.2009 року, 17.08.2009 року, виданих ОСОБА_1 від 01.09.2009 року, виданої ОСОБА_2, від 11.05.2010 року, виданої ОСОБА_3, відповідачем було отримано від позивача у власність будівельні матеріали на загальну суму 1668696,98 грн., що підтверджується видатковими накладними: МЦ № 038261 від 23.12.2008 року, МЦ № 021097 від 01.08.2009 року, МЦ № 021103 від 01.08.2009 року, МЦ № 021096 від 04.08.2009 року, МЦ № 021102 від 04.08.2009 року, МЦ № 021431 від 04.08.2009 року, МЦ № 023591 від 18.08.2009 року, МЦ № 023067 від 25.08.2009 року, МЦ № 023068 від 25.08.2009 року, МЦ № 023073 від 25.08.2009 року, МЦ № 023074 від 25.08.2009 року, МЦ № 020521 від 04.09.2009 року, МЦ № 020522 від 04.09.2009 року, МЦ № 020524 від 04.09.2009 року, МЦ № 020525 від 04.09.2009 року, МЦ № 020526 від 04.09.2009 року, , МЦ № 020527 від 04.09.2009 року, МЦ № 020528 від 04.09.2009 року, МЦ № 020529 від 04.09.2009 року, МЦ № 020537 від 04.09.2009 року, МЦ № 020538 від 04.09.2009 року, МЦ № 020539 від 04.09.2009 року, МЦ № 020540 від 04.09.2009 року, МЦ № 020544 від 04.09.2009 року, МЦ № 020545 від 04.09.2009 року, МЦ № 020547 від 04.09.2009 року, МЦ № 026054 від 04.09.2009 року, МЦ № 031428 від 18.10.2009 року, МЦ № 032208 від 25.10.2009 року, МЦ № 033106 від 02.11.2009 року, МЦ № 034096 від 11.11.2009 року, МЦ № 034383 від 16.11.2009 року, МЦ № 034386 від 16.11.2009 року, МЦ № 035331 від 22.11.2009 року, МЦ № 035500 від 24.11.2009 року, МЦ № 036081 від 30.11.2009 року, МЦ № 036082 від 30.11.2009 року, МЦ № 037762 від 16.12.2009 року, МЦ № 001112 від 07.02.2010 року, МЦ № 008585 від 11.05.2010 року, МЦ № 009453 від 12.05.2010 року. В порушення умов укладеного договору товар відповідачем оплачено частково в сумі 1053500 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 615196,98 грн. (1625583,24 грн. -1053500 грн.).
Відповідно до п. 4.1 даних договорів формою розрахунків є попередня оплата готівкою або по перерахунку. До окремих поставок, за умови попереднього погодження з продавцем, може застосовуватись відтермінування оплати до 10-ти і до 14-ти календарних днів з моменту відвантаження відповідно. Отже, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість товару отриманого у власність не пізніше 26.05.2010 року в сумі 615196,98 грн..
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3 % річних від простроченої суми в сумі 1377,22 грн..
Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 584574,20 грн. у т.ч.: основний борг в сумі 583196,98 грн., 3 % річних в сумі 1377,22 грн. (підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про стан основного боргу № 16/769 від 12.07.2010 року); в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 32000 грн. слід припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена в період: 11.06.2010 року, 17.06.2010 року, 18.06.2010 року, 23.06.2010 року та 01.07.2010 року (платіжні доручення №№ 156, 184, 191, 195, 215, 232), після звернення позивача із позовною заявою до суду 08.06.2010 року.
Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги його важкий фінансовий стан, з метою забезпечення реального виконання судового рішення, враховуючи думку представника позивача, який проти надання відстрочки не заперечував, суд дійшов висновку про можливість відстрочити виконання судового рішення строком на два місяці.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, п.1№ ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Комекс Буд ЛТД” (юридична адреса: м. Новоселиця, вул. Леніна, 88; фактична адреса: м. Чернівці, вул. Чкалова, 13; р/р № 260080171299 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271; ідентифікаційний код 25078492)
на користь Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськцемент” (Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Ямниця; р/р 2600101543155 у ВАТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківськ, МФО 336688; ідентифікаційний код 00292988)
· основний борг -583196,98 грн.;
· 3 % річних -1377,22 грн.;
· відшкодування державного мита в сумі 6165,80 грн.;
· відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..
Стягнення суми заборгованості в сумі 584574,20 грн. у т.ч.: (основний борг -583196,98 грн., 3 % річних - 1377,22 грн.) проводити з 13.09.2010 року.
3. В частині стягнення основного боргу в сумі 32000 грн. -припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Швець М.В..