Справа № 951/519/21
Провадження №1-в/951/25/2024
29 серпня 2024 року смт Козова
Козівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козова подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 13.08.2021.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, хоча про день, час і місце проведення розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, що перешкоджає проведенню засідання по розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання, із яким погодився представник органу пробації ОСОБА_3 , про відкладення розгляду подання та застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Згідно із частиною сьомою статті 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до частини другої статті 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно з вимогами статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Частинами першою та третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, а також те, що засуджений ОСОБА_5 не з'явився в судове засідання без поважних на те причин, не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про ухилення від явки до суду, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням строків розгляду подання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду подання, застосувавши до засудженого ОСОБА_5 привід до суду.
Керуючись статтями 42, 43, 139, 140, 539 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання з розгляду подання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відкласти на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року.
Доставити приводом в судове засідання на на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року в приміщення Козівського районного суду Тернопільської області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Бережанської окружної прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1