"27" серпня 2024 р. Справа № 596/760/21
Провадження № 1-кп/596/10/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 12020210070000139, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12020210070000139 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2024 року не з'явилася обвинувачена ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , хоча повідомлялася про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, проте, поштовий конверт із судовою повісткою повернуто до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви про неможливість явки в підготовче судове засідання суду не надіслала.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої привід у підготовче судове засідання та у зв'язку з цим відкладення підготовчого судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явився, проте, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 .. Також зазначив, що обвинувачена ОСОБА_6 перебуває за межами України.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченої, з метою запобігти повторного зриву підготовчого судового засідання знову, вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не з'явилася в черговий раз в підготовче судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 13 годин 00 хвилин 12 вересня 2024 року.
Обвинувачену ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , повторно доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 13 годин 00 хвилин 12 вересня 2024 року.
Копію ухвали направити для виконання до Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1