Справа № 950/602/21
Провадження № 1-в/950/73/24
29 серпня 2024 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022 про заміну невідбутої частини покарання, більш м'яким,
28.08.2024 до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання, більш м'яким.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений відбув 1/2 частину покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначає. що відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. При цьому ОСОБА_2 вказує, що за час перебування його у СІЗО він не притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнень не має. У зв'язку з цим просить замінити йому невідбуту частину більш м'яким покаранням.
Суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Станом на момент звернення до суду, ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
З огляду на викладене, враховуючи обставини уведеного воєнного стану, з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання засудженого, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022 про заміну невідбутої частини покарання, більш м'яким призначити до розгляду на 05.09.2024 о 15:00 год.
Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні забезпечити шляхом дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3